Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...

Le 27/03/2024 à 10:51, robby a écrit :

Le 26/03/2024 à 17:13, Paul Aubrin a écrit :

Voilà, on ne vous dit pas "tout le monde est d'accord que..." on vous dit "l'expérience machin a montré que..." (dans le domaine de validité de l'expérience en question).

 mais non !
- ça n'est pas de maths, ça n'est pas une démonstration directe: encore faut il que la communauté considère que le protocole est correct, sa réalisation est correcte, et l'interprétation des résultats est correcte. Ceci est un processus humain. On considère que c'est "ok (jusqu'à nouvel ordre)" une fois qu'il y a un consensus raisonnable et sans réserves sur le truc.
 - Par ailleurs le gros de la science n'est pas faite de giga-expérience sur un giga-accélérateur, mais de miriades de petites expériences dans les labos épars, dont ils publient les résultat. Et ici encore + qu'ailleurs, chaque expé teste généralement une petite brique, la compréhension générale qu'on en tire est composite de plein de petits résultats. Et c'est là que ça prend le plus de temps de convaincre, contre-tester, reproduire, la communauté, jusqu'à ce qu'après un moment un consensus de fait émerge, sur la "vision de comment ça se passe dans la nature" sur ce sujet.

Applique donc ta théorie - si conforme à la propagande triomphaliste - à ce cas de censure des résultats expérimentaux, attendu qu'ils invalident la mythologie dominante dans l'église dominante, cela depuis 1921, depuis cent trois ans :
Une autre classe d'expériences est systématiquement censurée par tous les auteurs de manuels de quantique (sauf D. Sivoukhine), celle de l'effet de transparence Ramsauer-Townsend, découvert simultanément en 1921 par ces deux auteurs. C'est un effacement de l'obstacle diffusif présenté par exemple par un atome de xénon à une certaine énergie de l'électron lent, vers 0,6 à 1 eV ; il a été confirmé et précisé de nombreuses fois depuis, et ne peut s'expliquer que si l'électron EST l'onde imaginée par Louis de Broglie, et que c'est une onde individuelle. Cette censure systématique des résultats expérimentaux est un « smoking gun », le pistolet du crime encore fumant.
La communautariste communauté tient par dessus tout à son effet Kakarakamouchem, qui impressionne tant les visages pâles. Dame ! Le docile communautariste a bien été sélectionné sur sa docilité au kakarakamouchem du "produit vectoriel", il est donc temps qu'il bizute à son tour, par exemple à coups de Sainte "Dualité onde-corpuscule", et d'"onde de probabilité d'apparition" de corpuscule farfadique et poltergeist...
--
La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.