Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.zetetique fr.sci.physique
Date : 01. Apr 2024, 21:52:11
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <HxLReWy71uKIVboRSw_EzNdD-g0@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 01/04/2024 à 21:58, Python a écrit :
Le 01/04/2024 à 21:55, Richard Hachel a écrit :

Bon.
 Tu le prends ton papier et ton crayon ou quoi merde?
 Déjà fait, il y a presque un an : https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/divagation_lengrand.pdf
 Ta page 8 et ta page 9 sont un tissu de conneries.
 C'est dommage, il se trouvait des choses intéressantes, auparavant, et notamment
 le fait que Vapp=v/(1+cosµ.v/c) ou que x=Vapp.Tr (pour Stella).  C'est vraiment dommage que tu ne veuille faire aucun effort.
 Tu remarqueras la même chose avec Paul B. Andersen, qui est courageux, opiniâtre, intelligent, mais qui comme toi, ne fait aucun effort.
 Voilà plusieurs posts où il me casse les couilles en disant "la vitesse réelle ne peut pas être plus grande que c, parce que dans les accélérateurs de particule, on n'arrive qu'à des vitesses de 0.99998c". C'est débile.
Mais comment on peut oser me répondre des conneries pareilles? Il croit que je le sais pas, ça?
Mais qu'est ce qu'il se passe? Mais c'est pas de ça que je parle! C'est pas de ça que je parle!!! R.H. 
Date Sujet#  Auteur
29 Mar 24 * Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...19JC_Lavau
31 Mar 24 +* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...16Richard Hachel
31 Mar 24 i+* Pourquoi consacres tu ta vie à sommedéquer ?2JC_Lavau
31 Mar 24 ii`- Re: Pourquoi consacres tu ta vie à sommedéquer ?1Richard Hachel
1 Apr 24 i`* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...13JC_Lavau
1 Apr 24 i `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...12Richard Hachel
1 Apr 24 i  `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...11Python
1 Apr 24 i   `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...10Richard Hachel
1 Apr 24 i    `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...9Python
1 Apr 24 i     `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...8Richard Hachel
1 Apr 24 i      `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...7Python
1 Apr 24 i       `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...6Richard Hachel
1 Apr 24 i        `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...5Python
1 Apr 24 i         `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...4Richard Hachel
1 Apr 24 i          `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...3Python
9 Apr 24 i           `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...2Richard Hachel
9 Apr 24 i            `- Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...1Python
2 Apr 24 `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves24l3x4ndr4
3 Apr 24  `- Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves14l3x4ndr4

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal