Sujet : Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.zetetique fr.sci.physiqueDate : 01. Apr 2024, 21:52:11
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <HxLReWy71uKIVboRSw_EzNdD-g0@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 01/04/2024 à 21:58, Python a écrit :
Le 01/04/2024 à 21:55, Richard Hachel a écrit :
Bon.
Tu le prends ton papier et ton crayon ou quoi merde?
Déjà fait, il y a presque un an : https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/divagation_lengrand.pdf
Ta page 8 et ta page 9 sont un tissu de conneries.
C'est dommage, il se trouvait des choses intéressantes, auparavant, et notamment
le fait que Vapp=v/(1+cosµ.v/c) ou que x=Vapp.Tr (pour Stella). C'est vraiment dommage que tu ne veuille faire aucun effort.
Tu remarqueras la même chose avec Paul B. Andersen, qui est courageux, opiniâtre, intelligent, mais qui comme toi, ne fait aucun effort.
Voilà plusieurs posts où il me casse les couilles en disant "la vitesse réelle ne peut pas être plus grande que c, parce que dans les accélérateurs de particule, on n'arrive qu'à des vitesses de 0.99998c". C'est débile.
Mais comment on peut oser me répondre des conneries pareilles? Il croit que je le sais pas, ça?
Mais qu'est ce qu'il se passe? Mais c'est pas de ça que je parle! C'est pas de ça que je parle!!! R.H.