Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.zetetique fr.sci.physique
Date : 09. Apr 2024, 13:14:31
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <vSQXog4gifME6Edhm493pZrvSeM@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 01/04/2024 à 23:51, Python a écrit :
Le 01/04/2024 à 23:34, Richard Hachel a écrit :

 Comment veux-tu qu'une vitesse apparente transverse soit plus grande que c, si, en plus,
 une partie de cette vitesse doit être minimisée à cause de la composante longitudinale?
 Lis ce qu'il écrit, c'est très clair. Dans le *même* message il évoque les observations
astronomiques qui correspondent.
 
 Mais bon, on tourne en rond dans un système débile (qui n'est pas instauré par moi) où  au lieu de se battre pour les idées et les vérités, on se bat pour savoir qui aura la plus grosse.
  On entre alors, de votre faute et pas de la mienne, dans un système de discussion débile.
 Et gna gna gna, et gna gna gna... T'es fatigant Lengrume...
 T'es fatigant Pythoche.  Usenet devient infernal.
 D'un côté, tu as Paul B.Andersen qui ne comprend pas ce que c'est qu'une vitesse réelle en définition Hachel, et qui pousse des cris de goret égorgé en disant que "ça ne peut pas dépasser c", et de l'autre, tu as Pythoche, que ne comprend pas ce que c'est qu'une vitesse apparente en astronomie. Je pensais qu'il l'avait compris le jour où il a posté :
"Il faut reconnaitre que Richard Hachel est l'un des meilleurs posteurs de usenet, et sa définition de la vitesse apparente est parfaitement correcte car je l'ai vérifié vapp=v/(1+cosµ.v/c)"
Mais bon, j'avais quand même un doute, c'était trop beau.
Quelques jours plus tard : "Oui, mais ça marche pas pour le retour la formule, Hachel est un sale type"...
 LOL.
Il est extraordinaire, ce Pythoche.
R.H. 
Date Sujet#  Auteur
29 Mar 24 * Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...19JC_Lavau
31 Mar 24 +* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...16Richard Hachel
31 Mar 24 i+* Pourquoi consacres tu ta vie à sommedéquer ?2JC_Lavau
31 Mar 24 ii`- Re: Pourquoi consacres tu ta vie à sommedéquer ?1Richard Hachel
1 Apr 24 i`* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...13JC_Lavau
1 Apr 24 i `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...12Richard Hachel
1 Apr 24 i  `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...11Python
1 Apr 24 i   `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...10Richard Hachel
1 Apr 24 i    `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...9Python
1 Apr 24 i     `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...8Richard Hachel
1 Apr 24 i      `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...7Python
1 Apr 24 i       `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...6Richard Hachel
1 Apr 24 i        `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...5Python
1 Apr 24 i         `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...4Richard Hachel
1 Apr 24 i          `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...3Python
9 Apr 24 i           `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...2Richard Hachel
9 Apr 24 i            `- Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves adéquates...1Python
2 Apr 24 `* Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves24l3x4ndr4
3 Apr 24  `- Re: Revendiquer un consensus est admettre manquer de preuves14l3x4ndr4

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal