Re: [RR]Le voyageur de Tau Ceti

Le 09/04/2024 à 23:34, Python a écrit :

Le 09/04/2024 à 23:27, Richard Hachel a écrit :

Et c'est encore plus simple pour les référentiels accélérés ; pas besoin d'intégrations compliquées et inutiles et qui donnent un résultat faux par défaut car Tr est beaucoup trop bas chez les physiciens, alors que leur To=(x/c).sqrt(1+2c²/ax) est correct.

 Ça ne marche pas du tout ton truc, ça mène à une violation du principe de Relativité,
ça t'a été montré, de plusieurs façons, par plusieurs participants.

 Non, ça ne viole pas le principe de la relativité.
 Au contraire, ça l'explique correctement, ce que les physiciens du monde ne peuvent pas faire, ni théoriquement (leur paradoxe de Langevin n'est que poussière mise sous le tapis), ni expérimentalement
(ils ne peuvent expliquer pourquoi des photons qui traversent une vitre polarisée peuvent "renseigner" instantanément leurs petits copains restés au bistrot).
Tout cela je l'ai expliqué (je suis fat et arrogant, mais je m'en fous).
Non, non, il n'y a pas de violation.
Juste l'explication parfaite et la beauté conceptuelle.
Tu vois une violation où? Dans le fait que pour les vitesses observables, dans les référentiels accélérés, cela donne n'importe quoi?
Mais c'est justement la preuve que les vitesses observables, prisées pour réelles, dans les référentiels accélérés, C'EST n'importe quoi.
R.H.