Re: Vitesses apparentes en sciences exactes

Le 17/04/2024 à 01:35, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 17/04/2024 à 01:07, Python a écrit :
 

Le problème est la condition à vérifier sur les événements d'émission
et réception des signaux aux bornes de l'intervalle considéré qui n'est
pas nécessairement vérifiée pour le segment entier (tel qu'avant et
après la vitesse relative n'est pas la même que dans le segment).

 Et pourquoi cela ne serait pas vérifié pour le segment entier?
 Cette réponse est stupide.
 Pourquoi c'est stupide?
 Parce que j'imagine maintenant une deuxième fusée qui, comme la première, se déplace toujours
à la même vitesse Vo=0.8c comme dans le Langevin, mais cette deuxième fusée revient de beaucoup plus loin, admettons qu'elle revienne de 100 al.
Au moment où Stella vient juste de virer et reprend son trajet vers la terre, à Vo=0.8c, voilà que l'autre fusée la croise, ou plutôt l'accompagne à la même vitesse. A tel point que les deux fusées, côté à côte, peuvent maintenant communiquer par des sas.
 Dans laquelle des deux fusées qui ont la même vitesse, et qui peuvent même s'échanger leurs capitaines,
l'une verra la terre s'approcher à 4c, et laquelle ne pourra pas voir la même chose.

Tu n'as pas lu mon article. Les deux, en vitesse instantanées voient 4c
en passant en vitesse "apparente".
Je me demande quelle est la part la plus important dans ton déni entre
la stupidité et l'incapacité à admettre avoir proféré des sottises
pendant des décennies...
Un peu des deux sans doute.

Ta critique est débile.
 Elle est basée sur la haine du contradicteur,

Pas du tout. Elle est basée sur tes erreurs grossières.
Tu es *aussi* un personnage détestable, mais ce n'est pas le propos
ici.

du concours de bite, et non sur la science.
Le problème, c'est que ça ne pourra finir que par une effroyable gamelle.
On ne bâtit rien sur la connerie, l'aveuglement volontaire, et l'incompréhension.

Beau résumé de ton existence.