Re: Vitesses apparentes en sciences exactes

Liste des GroupesRevenir à fs physique 
Sujet : Re: Vitesses apparentes en sciences exactes
De : python (at) *nospam* invalid.org (Python)
Groupes : fr.sci.physique
Date : 17. Apr 2024, 01:06:06
Autres entêtes
Organisation : CCCP
Message-ID : <uvn3pe$16kf5$5@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 17/04/2024 à 01:58, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
Le 17/04/2024 à 01:30, Python a écrit :
Le 17/04/2024 à 01:20, Richard Hachel a écrit :
 
Il reste que ça viole directement le principe de Relativité comme
le montre directement l'analyse de la situation du point de vue
du référentiel inertiel du voyageur à vitesse constante.
 [snip gna gna gna]
 
Comme ça te l'a été immédiatement signalé par plusieurs personnes
ici et sur sci.physics.relativity dès que tu as commencé à sortir
cette absurdité de ton chapeau.
 Ce n'est PAS une absurdité.
 C'est simplement qu'on ne comprend pas ce que je dis.
 Ca ne veut pas dire que ce que je dis est faux, ça veut dire que c'est DIFFERENT.
 Et on me répond : "Ce n'est pas ce que dit le RR, DONC, c'est faux".
Encore un mensonge de ta part : rien de ce que dit la RR n'intervient
dans mes arguments : uniquement un point de logique élémentaire et
le principe de Relativité.
Ton affirmation implique, de plus, que dans le Langevin "classique"
il n'y aurait pas de différence de temps propres non plus : tu te
contredis donc dans ton fatras.

Je préfèrerais qu'on dise : "Nous allons d'abord vérifier tes mathématiques, et s'il n'y a rien qui cloche mathématiquement, nous verrons pour les preuves physiques".
La vérification est faite : tes affirmations sont logiquement
incohérentes, contredisent le principe de Relativité et contredisent
d'autres de tes affirmations.

Puis qu'on dise : "On remarque quand même du lourd dans ce que tu dis,
Ouais, c'est du "lourd"... dans la bêtise.

et on va y prêter attention,
tu dis trop de choses pour être simplement un parfait crétin".
Une fois cette attention prêtée la conclusion est que tu n'es
clairement pas une lumière, et que ton arrogance t'aveugle.

Or, ce n'est pas le genre de réponse que je reçois (mais pas qu'en science, rassures-toi, sur d'autres sujets aussi).
Parce que tu racontes des conneries, que ça se montre assez facilement,
et... sur d'autres sujets aussi. Le "pattern" commun est que tu es
un mythomane inculte et stupide.

Date Sujet#  Auteur
16 Apr 24 * Vitesses apparentes en sciences exactes16Richard Hachel
16 Apr 24 +* Re: Vitesses apparentes en sciences exactes8Python
17 Apr 24 i`* Re: Vitesses apparentes en sciences exactes7Richard Hachel
17 Apr 24 i `* Re: Vitesses apparentes en sciences exactes6Python
17 Apr 24 i  `* Re: Vitesses apparentes en sciences exactes5Richard Hachel
17 Apr 24 i   `* Re: Vitesses apparentes en sciences exactes4Python
17 Apr 24 i    `* Re: Vitesses apparentes en sciences exactes3Richard Hachel
17 Apr 24 i     `* Re: Vitesses apparentes en sciences exactes2Python
17 Apr 24 i      `- Re: Vitesses apparentes en sciences exactes1Richard Hachel
17 Apr 24 +- Re: Vitesses apparentes en sciences exactes1Python
17 Apr 24 `* Re: Vitesses apparentes en sciences exactes6Python
17 Apr 24  `* Re: Vitesses apparentes en sciences exactes5Richard Hachel
17 Apr 24   `* Re: Vitesses apparentes en sciences exactes4Python
17 Apr 24    `* Un miracle sur usenet?3Richard Hachel
17 Apr 24     `* Re: Un miracle sur usenet?2Python
17 Apr 24      `- Re: Un miracle sur usenet?1Richard Hachel

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal