Re: Vitesses apparentes en sciences exactes

Le 17/04/2024 à 11:11, Python a écrit :

Le 17/04/2024 à 02:11, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 17/04/2024 à 02:06, Python a écrit :
 

Ton affirmation implique, de plus, que dans le Langevin "classique"
il n'y aurait pas de différence de temps propres non plus : tu te
contredis donc dans ton fatras.

 Mais non !

 Et si. Le minimum d'une attitude scientifique est d'accepter d'examiner
les conséquences logiques de ses propres affirmation et de ne pas se
cacher la tête dans le sable quand elles impliques une contradiction
manifeste.

 J'ai ri.  Le pire, c'est qu'il dit ça très bien le fou, et qu'il a des talents littéraires parfois appréciables.
 

Oh putain.... Help!!!

 Il semblerait que tu sois dans la boîte à cons (killfile) de la
plupart des participants qui traînent encore par ici... Je suis
le seul à t'aider, même si en vain vu ton obstination stupide.

 Je ne suis pas sûr d'être dans tant de kill file que ça.
 Il y en a peut-être, mais je ne peux m'empêcher de penser que ce sont des crétins qui se la pête en s'autorisant de penser, quelque soit le forum, que je sui spllus crétin qu'eux.
 Je pense sincèrement (mais grave) que le mec qui me killfile est pas mentalement très sain ou sociologiquement très propre.
 Il ferait mieux, ce con de laver son cul que de me killfiler pour d'obscures raisons (forme de narcissisme du mec qui ne veut voir que sa divine lumière et pas ce que dit Hachel?).
Peut-être.
 Mais ça vaut pas le coup d'en causer, réponds plutôt aux objections et précisions que je te fais.
 R.H.