Re: Le problème relativiste de Lengrand.

Le 19/04/2024 à 20:05, Julien Arlandis a écrit :

Le 15/04/2024 à 12:47, Richard Hachel a écrit :
 

C'est forcément toujours invariant de nature.
 Si l'on trouve autre chose, c'est qu'on a fait une erreur de calcul entrainant une rupture d'égalité de
cet intervalle avec lui-même, ce qui est absurde.
 Bref, dire que Δs est constant, c'est un peu comme dire qu'une hirondelle est une hirondelle.

 Ben non, comment tu trouves que l'intervalle est de la forme L²-c²T² et non pas L-cT ou L³-c³T³ ou encore (L-cT)²... ?

Je parlais de l'intervalle espace-temps dans la notion de présent universel par changement de référentiel.
Je disais que pour tout le monde (c'est à dire pour tout observateur présent au même endroit, et quelque soit sa vitesse, observant un événement E) la notion de présent universel est le même, et l'intervalle espace-temps est nul.  On a dans ce cas, L²-c²T²=0.
 Soit encore L²=c²T²
 Et L=cT , soit c=L/T=Kte
 On en arrive à dire dans ce cas qu'une hirondelle est une hirondelle, c'est à dire que la vitesse de la lumière est égale à la longueur de son trajet par le temps mis pour le traverser.   Ca me fait penser que je devais faire un post sur l'intervalle espace-temps dans les référentiels accélérés, mais j'ai pas eu le temps.  Je fais ça dès que possible.  R.H.