Re: Je viole ce que je veux.

Le 20/04/2024 à 01:40, Python a écrit :

Le 20/04/2024 à 01:36, Python a écrit :

Le 20/04/2024 à 01:35, Python a écrit :

Le 20/04/2024 à 01:11, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
...

"Si deux observateurs différents traversent en des temps impropres équivalents des distances équivalentes, alors leurs temps propres seront équivalents".

>
Divers niveaux d'absurdité de cette affirmation :
>
0 pour d es événements de départ conjoints et d'arrivée conjointes
   la condition "temps impropres équivalents" est nécessairement
   vrai puisqu'il n'y a de fait qu'un seul temps impropre. C'est
   une condition inutile.
1 des "distances équivalentes" que tu entends comme des "positions
   identiques" (partie spatiale de la trajectoire) est une condition
   qui DÉPEND du référentiel, elle ne peut être vraie que dans un
   seul référentiel.
2 "temps propres équivalents" ne DÉPEND PAS du référentiel
>
Dès lors 1 ne peut impliquer 2 que si 2 est toujours vraie (relativité
Galiléenne, et il n'y pas de différence pour aucun scénario à la
Langevin que ce soit) ou bien (en considérant le point de vue du jumeau
inertiel) on arrive à violer le principe de Relativité (son référentiel
serait le seul où une horloge en mouvement accéléré ne reviendraient pas
synchronisée).

>
*désynchronisées

 erratum : pas celui du jumeau inertiel, mais celui de la Terre (dans
le scénario, celui où les parties spatiales des trajectoires sont
égales plus généralement). Dans celui-ci une horloge en mouvement
accéléré ne reviendrait pas désynchronisée avec une horloge
stationnaire tandis que dans tous les autres si.

erratum, c'est bien celui du voyageur inertiel. Lengrume me fatigue...

Boum ! Violation du principe de Relativité.

vala