Re: Le grief de Python

Le 22/04/2024 à 20:14, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 22/04/2024 à 19:58, Python a écrit :
 

Considérons un *autre* scénario :
Un voyageur croise la Terre avec une vitesse V, alors
son horloge est mise à zéro conjointement avec une horloge
sur Terre (supposée définissant un référentiel inertiel).
Par la suite ce voyageur connaît une accélération dirigée
vers la Terre qui le fait revenir vers elle. Lors du
croisement, au retour, avec la Terre les deux horloges
marquent-elle le même temps ?

>
Bien sûr que non.

>
BOUM ! Contradiction.

 Mais non.
La terre est dans son référentiel.
 Par rapport à elle, le voyageur effectue un aller-retour (en mode accéléré).
 Il va donc y avoir (un peu comme dans le Langevin) un décalage au retour en comparant les deux montres.

>
Remplace "Terre" par voyageur inertiel c'est exactement la
situation de ton scénario en considérant la trajectoire de
l'autre voyageur.

 Non.

Si. Enfin, si tu le vois pas, écris l'équation du mouvement dans
les deux cas ! C'est la *même* !

Le voyageur inertiel (Stella) se déplace à 0.929c dans le référentiel terrestre.

*soupir* On s'en fout du référentiel terrestre quand on examine la
trajectoire du voyageur accéléré du point de vue du voyageur inertiel !
C'est juste que c'est *exactement* la même situation où j'ai pris la
terre comme référentiel inertiel dans un autre scénario ou tu admets
la différence des temps propres.
Donc violation du principe de Relativité ET contradiction.
Même sachant à quel point tu es débile, Lengrand, j'ai du mal à
admettre que tu n'arrives pas à constater cette évidence...