Re: Pythagorisme relativiste

Le 25/04/2024 à 14:19, Richard Hachel a écrit :

Le 25/04/2024 à 12:03, Python a écrit :
 

Je t'ai montré avec des arguments imparables que ton affirmation
est contradictoire et viole le principe de Relativité.

 J'aime ta prétention dans l'usage du mot "imparable".

Ce n'est pas pour rien qu'un résultat fondamental de la RR (la
vraie, pas ton délire psychotique) entre deux événements le
temps écoulé pour un voyageur inertiel est différent de celui
de toute autre voyageur et que c'est même le plus long.

 Cela revient à dire qu'une hirondelle est une hirondelle pour quelqu'un qui connait un peu la théorie de la relativité.

Absolument pas.

L'observateur resté sur terre observe un temps plus long.
 L'observateur dans le laboratoire observe une dilatation du temps de ses particules.
 Mais bof...
 C'est pas d'ça qu'je cause.
 Dans le cas des deux jumelles Bella et Stella, il est évident qu'elles auront un temps propre
plus court que le temps de Terrence resté sur terre.

Qu'est-ce qu'elle de spécial la Terre par rapport à un autre
référentiel inertiel dans un scénario cinématiquement identique ?
RIEN !!!
Comment peux-tu manquer à ce point de capacité d'abstraction ?

Je vous en supplie mes amis, respirez, soufflez!!!
 C'est pas d'ça qu'je cause.

Sans le comprendre toi-même (parce que tu es bête et têtu comme un âne)
si, c'est de ça que tu causes parce que la situation pour l'observateur
sur la Terre dans le scénario à la Langevin par rapport au voyageur est
exactement la même que celle du voyageur inertiel par rapport au
voyageur accéléré dans le scénario Tau Ceti...