Re: Pythagorisme relativiste

Le 25/04/2024 à 14:31, Python a écrit :

Le 25/04/2024 à 14:19, Richard Hachel a écrit :

J'aime ta prétention dans l'usage du mot "imparable".

Ce n'est pas pour rien qu'un résultat fondamental de la RR (la
vraie, pas ton délire psychotique) entre deux événements le
temps écoulé pour un voyageur inertiel est différent de celui
de toute autre voyageur et que c'est même le plus long.

 Cela revient à dire qu'une hirondelle est une hirondelle pour quelqu'un qui connait un peu la théorie de la relativité.

 Absolument pas.

 Bah si, un peu quand même :
"le temps écoulé pour un voyageur inertiel est différent de celui de toute autre voyageur et que c'est même le plus long. JP.Python.
 C'est pas que c'est faux, mais ça révolutionne pas la RR.

C'est pas d'ça qu'je cause.
 Dans le cas des deux jumelles Bella et Stella, il est évident qu'elles auront un temps propre
plus court que le temps de Terrence resté sur terre.

 Qu'est-ce qu'elle de spécial la Terre par rapport à un autre
référentiel inertiel dans un scénario cinématiquement identique ?
RIEN !!!

 Elle deux quittent le référentiel terrestre dans lequel et pour lequel le temps va passer plus vite
(je parle de la chronotropie). 

Comment peux-tu manquer à ce point de capacité d'abstraction ?

 Etrange remrque face à un mec comme moi qui dit qu'il est hyperrelativiste et qu'il est le premier a avoir compris TOUTE la RR dans son intégralité et sa clarté.

 

Je vous en supplie mes amis, respirez, soufflez!!!
 C'est pas d'ça qu'je cause.

 Sans le comprendre toi-même (parce que tu es bête et têtu comme un âne)

 Auto-projection.
 

si, c'est de ça que tu causes parce que la situation pour l'observateur
sur la Terre dans le scénario à la Langevin par rapport au voyageur est
exactement la même que celle du voyageur inertiel par rapport au
voyageur accéléré dans le scénario Tau Ceti...

 Non.  Rien à voir.
 Et c'est ça que tu ne comprends pas.  R.H.