Re: Pythagorisme relativiste

Le 25/04/2024 à 20:10, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 25/04/2024 à 15:01, Python a écrit :

Le 25/04/2024 à 14:38, Richard Hachel a écrit :

 

Applique ce principe à Tau Ceti : conclusion, le temps écoulé
pour le voyageur inertiel est supérieur à celui pour le
voyageur accéléré. End Of Story.

 Meuh t'euh qu'un guignol!
T'as rien compris à la théorie de la relativité.
 Que dit la théorie de la relativité?
Qu'il n'y a PAS de référentiel privilégié.

Justement ton affirmation sur les voyageurs de Tau Ceti font
du référentiel du voyageur inertiel un référentiel privilégié
par rapport au référentiel [inertiel aussi] de la Terre.
Ce qui est éminemment absurde.

Lorsque Bella accélère dans le référentiel de Terrence, elle accélère aussi dans le référentiel de Stella.
Mais RECIPROQUEMENT, Stella accélère dans le référentiel de Bella.
Si l'on comprend bien ce qui se passe, on va se rendre compte qu'on bâtit trop de choses sur des a priori
boiteux, et que les deux voyageurs vont avoir le même temps propres, même si çà parait surprenant.
Je remets mon petit dessin explicatif (l'un des plus beau de la physique relativiste), et tu remarques, si tu SAIS utiliser un raisonnement scientifique (ce dont je doute), qu'en vertical au point B, le temps propre est le même ; qu'en horizontal le point x est le même (même distance parcourue) , et qu'en diagonale To est AUSSI  le même pour les deux observateurs.
 <http://news2.nemoweb.net/jntp?TzAxlSHKKkkjfUgdCQXQpx8fpgA@jntp/Data.Media:1>

Ton dessin n'a strictement aucun sens, le discours qui l'accompagne
encore moins.
Il reste que tu viens encore de te contredire concernant les durées
propres des deux voyageurs. En admettant que l'inertiel est toujours
le plus long et en proclamant que les intervalles sont égaux.
Tu te naufrages dans ta bêtise, ta prétention et ta malhonnêteté
Lengrand.
Rien de nouveau.