Re: Pythagorisme relativiste

Le 25/04/2024 à 20:16, Richard Hachel a écrit :

Le 25/04/2024 à 18:10, Python a écrit :

Le 25/04/2024 à 14:38, Richard Hachel a écrit :
...

si, c'est de ça que tu causes parce que la situation pour l'observateur
sur la Terre dans le scénario à la Langevin par rapport au voyageur est
exactement la même que celle du voyageur inertiel par rapport au
voyageur accéléré dans le scénario Tau Ceti...

>
Non.
Rien à voir.

>
Sur s.p.r. un autre Richard Hachel sans doute n'est pas d'accord :
>
Richard Hachel wrote:

From the point of view of the inertial twin (I think you mean the twin in uniform Galilean motion), the trajectory of the accelerated twin is a joint state, a gradual deceleration, a steady state, a gradual re-acceleration and finally a joint state .

 Mais oui!

Mais alors pourquoi quand le point de vue est la Terre le résultat
n'est plus le même alors que RIEN ne diffère ?
Richard Hachel a écrit :

Python a écrit :

Un voyageur croise la Terre avec une vitesse V, alors
son horloge est mise à zéro conjointement avec une horloge
sur Terre (supposée définissant un référentiel inertiel).
Par la suite ce voyageur connaît une accélération dirigée
vers la Terre qui le fait revenir vers elle. Lors du
croisement, au retour, avec la Terre les deux horloges
marquent-elle le même temps ?

>
Bien sûr que non.

Il faut vraiment avoir un problème au casque pour ne pas réaliser
la contradiction dans tes propos.