Re: [RR] Constance To et de Tr...

Le 27/04/2024 à 11:08, Python a écrit :

Le 27/04/2024 à 01:34, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

[gna gna gna débile]

 Tu peux faire le malin au sujet de la bourde absolue qui consiste
à faire du fait trivial qu'une quantité est égale à elle même une
condition, ça ne change rien au fait mathématique que tes affirmations
sont contradictoires et violent le principe de Relativité.
 Au lieu de faire des tartines ridicules sur a = a, essaye plutôt
de comprendre le raisonnment élémentaire qui réfute tes affirmations.

Je vois que tu n'as toujours pas compris.
C'est désespérant.
Pourquoi joues-tu les crétins?
Tes remarques c'est du niveau "Hachel est un crétin, il ne sait pas que la vitesse de la lumière c'est c".
Mais comment peut-on se prétendre un grand critique de la physique, un mathématicien hors pair, un informaticien de génie et avoir des pensées de cette nature?
C'est aussi du niveau : "Hachel dit qu'une hirondelle est une hirondelle, car il dit qu'un temps propre
est égal à son temps propre".
C'est complètement crétin. Tu ressembles à un laveur de vitre de collège chinois qui hurle de rire lorsque le professeur donne un cours, et pendant quarante ans, il ne comprend rien à ce que l'autre raconte, et plus le temps passe, plus il rit. Au bout de quarante ans, il prend sa retraite, et se lâche au proviseur en disant : "Vous aviez un prof de chinois qui m'a bien fait rire pendant quarante ans, quand je lavais des vitres, j'entendais ses cours,
et je ne comprenais rien à son chinois, le pire, c'est qu'à la fin, les élèves parlaient comme lui, vous savez, le petit prof à moustache qui ressemble à Mitsuhirato?"
Et le proviseur étonné qui répond: "Vous parlez du prof de japonais?"
R.H.