Re: Il faut nommer les choses

Le 29/04/2024 à 14:11, Richard Hachel a écrit :

Le 29/04/2024 à 13:53, Python a écrit :

Le 29/04/2024 à 13:43, Richard Hachel a écrit :

 

Ces deux critères ne qualifient pas du tout Bella.

 

Si :

 Non.
 

- Dans le cas de Paula : elle quitte la Terre avec une vitesse non
   nulle et elle revient au même endroit dans le référentiel de la Terre.

 Absolument!

- Dans le cas de Bella : elle quitte Stella avec une vitesse non
   nulle et elle revient au même endroit dans le référentiel de Stella.

 Absolument!

On est bien d'accord.

Et pourtant, ce n'est PAS la même chose.

Et voilà : tu n'es plus d'accord avec toi-même...
Qu'est-ce qu'il a de spécial le référentiel inertiel de Stella (ou
celui de la Terre) pour que la même configuration conduise à des
résultats différents ? C'est absurde !

(Les référentiels de la Terre et de Stella étant tous deux inertiels)
>
Situations identiques. Résultats identiques.

 Certes. A situation identique, résultats identiques.
Mais ici, c'est identique qu'en apparence.
 

La seule différence est le référentiel galiléen d'étude : Terre ou
Stella.
>
C'est là que la violation du principe de Relativité (en plus de ta
contradiction) est flagrante.
>

[snip gna gna gna]

>

Stella et la Terre
sont les référentiels galiléens dans lesquels Bella, respectivement
Paula, ont *exactement* le même profil de trajectoire.

>
Ou pas.
Non, finalement, non.

Si puisque c'est la définition même de la trajectoire de Paula !

Si. La trajectoire de Paula dans le référentiel Terrestre est *par
définition* la *même* que celle de Bella dans le référentiel de
Stella.

 Non.

Ben si, par définition même de la trajectoire de Paula.

[snip gna gna gna] A quelle vitesse Paula recroise-telle la terre?

La même qu'au départ, évidemment, mais ce n'est pas la question.