Re: Temps réel propre (Tr) et temps observable (To)

Le 11/05/2024 à 14:20, Python a écrit :

Le 11/05/2024 à 13:17, Richard Hachel a écrit :

Il n'est cependant même pas besoin d'invoquer la RR pour démontrer
que son affirmation est absurde (et de plus invoque une condition
trivialement vraie, totalement inutile) :

 J'aime bien le : "il n'est même pas besoin".
 Cela m'amuse.
 Dans un monde où ma bite dans le cul fait quand même bien du dégât, pour peu qu'on regarde correctement les choses, j'ai toujours aimé ces singes hallucinés qui croyaient qu'on pouvait simplement dénigrer par des mots.
 Nan, nan, mon tendre amour, ce n'est pas si simple.
 Si, si, on a besoin. 

 - les trajets sont égaux (spatialement) : c'est une propriété qui dépend
   du référentiel dans lequel on considère les trajectoires, en
   particulier *faux* dans tout référentiel sauf un !

 Et mes couilles?
 Mais tu vas les arrêter tes conneries, bordel, tu n'es même plus drôle.  Si les trajets sont égaux dans un référentiel, ils le sont dans tous, ô abruti !!!
 Je pose Stella, elle fait un trajet de 12 al.
 Je pose Bella, elle fait le même trajet de 12 al.
 Dans mon référentiel terrestre, elles ont fait le même trajet, l'une en vitesse constante,
l'autre en vitesse uniformément accélérée. Départ simultané, arrivée simultanée.  Tout le monde est d'accord, et même toi. To=12.915 ans.  C'est sur le temps propre qu'on ne s'entend pas, je le veux bien.  Mais là où tu dis que la distance ne sera pas la même par changement de référentiel, c'est débile.  Posons un référentiel qui observe cela à Vo=0.8c.
 Il observera une distance parcourue par Bella et Stella qui est identique : x=7.2 al.  Si Vo=0.6c, alors x=9.6 al.  Mais toujours la même pour les deux!
 T'es qu'un rigolo!
 

 - temps "impropres" égaux : propriété triviale puisqu'il n'y a que
   deux événements en cause, et donc un seul intervalle de temps (pour
   un référentiel donné) à comparer avec... lui-même !

 Les temps impropres sont égaux par définition.  Ca fait partie du problème.
 Mais t'es con ou quoi?

- la conclusion de l'implication : temps propres égaux ou non à
   l'arrivée ; c'est un fait objectif indépendant de tout choix de
   référentiel, on compare deux horloges en un même lieu à un même
   instant
 D'un point de vue strictement logique une propriété dépendante du
référentiel ne peut pas impliquer une propriété qui ne l'est pas !
 Ça ne peut être vrai que trivialement si la conclusion était toujours
vraie (et donc aucune condition n'est nécessaire) : c'est la Relativité
Galiléenne.
 De plus Lengrand se contredit en admettant l'inégalité des temps
propre dans un scénario qui est cinématiquement identique à celui
de Tau Ceti lorsque l'on examine la trajectoire du voyageur inertiel
du point de vue du référentiel inertiel de l'autre voyageur, mais
en subsituant la Terre [considérée inertielle] au référentiel de
base.
 De fait pour deux situations cinématiquement identiques il prédit deux
résultats différents !

 Mais qu'eeeest ce qu'il raconte? ? ?
 Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne...
 R.H.