Re: Temps réel propre (Tr) et temps observable (To)

Le 12/05/2024 à 14:18, Richard Hachel a écrit :

Le 12/05/2024 à 12:39, Python a écrit :
 

Je dis sans cesse la même chose et il ne te vient pas à l'idée que ça peut être toi qui ne comprend pas ce que je dis.

>
Il faut se pincer quand on lit une phrase pareille sous ta plume...

 Tu as oublié le mot "merveilleuse" dans ta phrase.
 Plume, ça fait un peu solitaire comme mot.

bref que des trucs qui sortent
de ton chapeau sans la moindre justification.

 Non, non, j'explique les choses assez bien, finalement.

En anglais on parle de "self indulgence", Verret a le même
travers. Ton style est atroce, tes diagrammes sont pourris,
aucune de tes notations n'est proprement définies et tu n'as
aucun raisonnement au delà "je pose que ... et JE JE JE ai
toujours raison" même mis en face d'une contradiction.

Il reste que la démonstration de tes contradictions est imparable et
que tu ne fais que noyer le poisson en, faisant mine ou non, de ne
pas comprendre l'argument.

 C'est toi qui ne veut pas comprendre, et c'est logique.
 Tu ne peux pas admettre que quelqu'un puisse avoir raison contre toute une communauté.

C'est évidemment un point qui laisse penser a priori que tu
racontes n'importe quoi. Il est plus qu'improbable qu'un
médecin vaguement autodidacte qui s'est contenté de trois
ou quatre bouquins de vulgarisation (je rappelle les sottises
sans nom que tu as sorti concernant le papier d'Einstein
dont tu n'as même pas essayé de comprendre le propos, cf.
l'épisode sur la partie traitant de la synchronisation)
ait raison en contestant non seulement les résultats mais
aussi la structure logique d'une théorie établie depuis
plus d'un siècle, qui sert de base à la RG et est appliquée
et étudiée par des centaines de milliers de personnes depuis
lors.
Mais ici nul besoin de cet argument : la contradiction à laquelle
conduit tes affirmation est claire, nette et simple à démontrer.

Ca donne l'impression d'une claque, d'un monde irréel.
 Mais le monde fonctionne comme ça.
 En 1933 de Gaulle [gna gna gna]

Argument débile sans rapport avec le sujet.

Toujours le même phénomène se reproduit.
 On ne veut croire que la meute.

Il n'y a pas de "meute". Il y a des gens qui étudient et
réfléchissent et savent se remettre en cause et des histrions
egomaniaques dans ton genre qui racontent n'importe quoi.

Toi même, tu as eu tous les outils en main, et tu continues à faire le singe.
 Ton comportement sur le voyageur de Langevin en mode apparent est débile. Tu rejoins la meute, voyant que c'est débile, et tu traficotes les équations dont on ne sait même plus si tu les crois bonnes ou si tu les crois fausses.

Mon explication est claire et nette, je ne traficote rien. Au contraire
je *démontre* une équation que tu contente de parachuter.
Mais tu changes de sujet, comme quasi systématiquement sur Tau Ceti...
Commencerais-tu à saisir que tu t'es planté ?