Liste des Groupes | Revenir à fs physique |
Le 16/05/2024 à 20:40, Python a écrit :Ben non, je ne vois d'où tu sors ça. Les temps observés pour deux
L'essence de ton affirmation est que pour deux trajets l'un inertielMais oui!
l'autre non entre deux événements (départ et arrivée conjoints) les
temps propres pourrait [selon certaines conditions] être les mêmes.
[snip gna gna]Oui, par définition. "Si les temps observés sont égaux"."Si les temps terrestres sont égaux et si les distances parcourues>
sont égales, alors les temps propres seront égaux"
Tu fais exprès d'oublier de citer les conditions importantes, importante
*selon toi* d'ailleurs ?
>
- départ et arrivée conjoints [c'est la base]
Je l'ai noté, je n'y objecte rien en soi. Mais pourquoi omets-tu une- vitesse initiale du voyageur non-inertiel (par rapport à laOui, il faut que le départ se fasse au repos.
Terre) nulle
Si on a un départ lancé, on ne peut plus appliquer x=(1/2)aTr².Tu as vraiment des problèmes cognitifs... Les départs et arrivées
Mais c'est le cas dans l'exemple de Bella. Et là, on peut.- accélération constanteBen non, ce n'est pas toujours vrai. Il faut des critères précis pour que les deux arrivent en même temps.
>
Et d'introduire des conditions sans intérêt car toujours vraies dès
lors que départ et arrivée sont conjoints (temps et distances égaux) ?
Ah si ! Tu es passé d'identité des trajets (ensemble des positions), ceSans parler de la condition que tu as modifiée discrètement enJe ne fais pas de différence dans les termes. Le trajet est spatial, la distance aussi.
passant d'égalité de trajets à égalité de distances.
Les messages affichés proviennent d'usenet.