Re: Les quatre voyageurs de l'univers

Le 17/05/2024 à 09:05, Python a écrit :

Le 17/05/2024 à 00:58, Richard Hachel a écrit :

Le 16/05/2024 à 22:35, Python a écrit :

Le 16/05/2024 à 20:52, Richard Hachel a écrit :

 

<http://news2.nemoweb.net/jntp?aePIQPDwkzlu6HU7Bn4fPxKM51U@jntp/Data.Media:1>

 

 C'est CA le temps observable, et PAS la ligne bleue.

 Ce n'est pas sur ce que tu appelle le "temps observable" que porte
le désaccord, mais sur le temps propre.

  Mais dans ce cas, regarde bien le dessin, lorsque To arrive en B, que vaut To?
  Il vaut Tr.
  C'est à dire que ce que perçoit Stella du Tr de Bella, est mesuré par To, et qu'il est équivalent à Tr.
  Or, qu'est ce qu'un To d'autrui, sinon le Tr de soi-même?
  Les deux soeurs, dans ce cas très précis, ont évidemment le même temps propre.

 "évidemment" n'est pas un argument.
 De plus c'est totalement faux.

Non, TOI, tu dis que c'est faux.
Tu le dis par conviction a priori et sans preuves.
Tu le dis comme ça, pour jouer, pour rire...
Je ne procède pas comme toi. Je démontre mathématiquement que la théorie relativiste actuelle (minkowski) qui a été élevée sur les équations correctes de Poincaré est incohérente. Mathématiquement incohérente, et donc n'a aucune chance d'être vrai, ni dans notre univers, ni dans un autre.
Ensuite, j'observe ce que donnent les expérimentations, et quand j'entends Alain Aspect dire : "On se demandait si Einstein avait raison avec sa notion de localité ou s'il avait tort, mais aujourd'hui il n'y a plus de doute : il avait tort (et c'est Hachel qui a raison)", je ne peux qu'approuver. Tu devrais, je pense, faire preuve d'un peu moins d'arrogance, et d'un peu plus d'humilité.
A chaque fois que je pose un truc, tu réponds : "C'est faux".
Si demain je pose "2+2=4" tu vas répondre : "Si c'est Hachel qui le dit, c'est faux" et tout cela tourne au ridicule. Hier j'écrivais : x=(1/2)a.Tr²+Vri.Tr
Tu as répondu, c'est faux...
Ca tourne à la folie furieuse tes critiques. R.H.