Re: Existe t-il des gammas de longueur d'onde plus petite que... ?

Le 20/05/2024 à 13:58, Florian a écrit :

On 18 May 2024 at 16:17:52 CEST, "JC_Lavau" <jacques.lavau@free.fr> wrote:
 

Existe t-il des gammas de longueur d'onde plus petite que le diamètre de
son émetteur ou de son absorbeur ?

En tout cas, de dimension comparable, du même ordre de grandeur, question résolue, par les raies K alpha d'éléments lourds. Il n'y a pas mieux.
 

Dans les exemples qui me sont venus facilement à la tête, Les ratios
%lambda / d_é ou %lambda / d_a étaient plutôt de l'ordre de dix mille.
Par exemple le gamma du Fer 57. Ou l'IR à 65,05 Térahertz, absorbé par
la molécule CO.
 Or, avec des émetteurs si petits devant la longueur d'onde, aucune
directivité d'antenne ne peut être obtenue. Or Einstein l'avait prouvé
en 1916, et toute TEP le redémontre des millions de fois par seconde,
tout gamma est parfaitement directif.
 Des cas exemplaires ?
Merci d'avance.

 J'imagine que la directivité provient de la configuration géométrique de
l'oscillateur?
 Et la taille de l'oscillateur a un impact sur sa capacité de fréquence
d'oscillation?
 Sinon, théoriquement, ce n'est pas vraiment la taille de
l'émetteur/oscillateur qui est importante, mais la fréquence à laquelle sa
densité de charge oscille.

Concernant l'impossible directivité d'un atome comme antenne émettrice, le cours d'origine est à https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/coluche-nous-avait-explique-154321
mais le serveur se dispense de servir.
Sauvegarde à http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Gouanere.html
--
La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.