Re: Relativité générale Damour

Michel Talon a écrit :

Le 04/06/2024 à 17:54, François Guillet a écrit :

C'est le scan qui est de qualité médiocre, ou le polycop de départ ?

>
Le polycop est médiocre, le scan aussi, mais j'y ai déjà passé deux heures, je ne vais pas y passer 2 fois plus pour scanner à 300 dpi et produire un document énorme sur le web....

Oui je connais ce problème, la question temps, j'ai scanné aussi. Mais pour la taille, un pdf même gros n'est plus un problème.
Après, il faut savoir ce qu'on veut. Quand c'est trop mauvais, ça n'incite pas à lire. Jeune, je trouvais déjà pénible de relire mes notes de cours manuscrites, alors aujourd'hui s'il faut décoder la forme avant de pouvoir essayer de comprendre le fond, et si en plus un OCR n'est pas passé par là pour qu'on puisse rechercher des mots-clés dans le texte, je zappe. Sûrement je loupe quelque chose dans le cas présent, mais pas forcément vu qu'il faut sans doute aussi un niveau que je n'ai pas :-(.

Pour l'anecdote, j'ai été condisciple de Damour, il était déjà
brillantissime tout jeune, il a fini académicien ... a collaboré
avec certains des plus grands noms de la physique théorique, comme F. Dyson, et a l'avantage d'aborder franchement les problèmes philosophiques de la théorie, ce qui est quasi unique chez les physiciens.  Aussi c'est un pianiste quasi professionnel et un grand lecteur de Proust.

Traiter les problèmes philosophiques de la théorie est tout à son honneur. Il y a un mépris incompréhensible de pas mal de physiciens pour la philo, alors que les deux procèdent du raisonnement rationnel et devrait se compléter. On peut même dire que sans raisonnement philosophique sur la physique elle-même, on se demande bien pourquoi on en ferait.