Re: Une question sur la "déviation" des photons

Le 05/06/2024 à 13:47, JC_Lavau a écrit :

Le 05/06/2024 à 11:31, Richard Hachel a écrit :

Le 05/06/2024 à 11:22, JC_Lavau a écrit :

Le 05/06/2024 à 06:19, Paul Aubrin a écrit :

 

Attention, la définition même du "photon" est conflictuelle.
Il n'existe pas d'objet-photon.

  C'est même pire que ça : "Il n'existe rien entre ça et là".

 Pour nous les transactionnistes :
2.2.5 Tout photon a un absorbeur.
 Toute onde individuelle a un émetteur et un absorbeur.

  C'est même pire que ça.
  S'il n'y a pas d'absorbeur, il ne peut y avoir d'émetteur.   "Un fer chauffé à blanc dans un univers absolument vide ne saurait ni interagir, ni émettre"
  R.H.

 Tu n'as jamais été physicien, et tu n'en prends pas le chemin.

J'ai plutôt l'impression que c'est l'inverse.
Ce sont les physiciens qui ne sont pas hachéliens.
Nuance.
Finalement, tout est relatif, même la psychologie humaine. Pour le reste, il faut tabler sur deux choses, la cohérence interne et la cohérence externe.
Je fais les deux, et tu remarqueras, si tu es honnête, que les physiciens n'ont ni l'une ni l'autre.
Ils sont théoriquement ridicules et incohérents (voyageur de Langevin en mode vitesses apparentes), et dans les laboratoires, ils sont incapables d'expliquer les faits expérimentaux qui les contredisent. Cohérence interne théorique, cohérence externe expérimentale.
Et je ne suis pas physicien? Je te trouve bien sévère envers moi surtout au regard du niveau de crétinisme humain environnant. R.H.