Re: Simplifier les choses

Le 06/06/2024 à 18:26, Python a écrit :

Le 06/06/2024 à 18:05, Richard "Hachel" Lengrume a écrit :

Le 06/06/2024 à 17:47, Python a écrit :

Le 06/06/2024 à 17:45, Richard "Hachel" Lengruche a écrit :
tu va crever dans le même état de stupidité arrogante.

  [snip gna gna gna]
  Dans l'attente, je reste toujours incapable de comprendre pourquoi et comment une vitesse apparente
de 4c, perçu par un observateur pendant 9 ans, peut l'être sur une distance de 7.2 al.

 Ce n'est pas la question

 C'EST la question.
 Tu as quel âge, Jean-Pierre Messager (c'est pour savoir combien de temps il te reste encore à pouvoir réfléchir sans tremper dans ton pipi)?
 Peut-être comprendras-tu qu'il y a effectivement un truc qui cloche, et qu'il n'y a personne au monde,
pour l'instant, capable d'égaler en clarté les choses que je dis sur la relativité.
 De là peut-être passeras-tu ton temps à tenter d'enseigner une humanité de crétins qui ne comprennent que la moitié des choses.
 Donc quel âge as-tu?
 Le temps t'est-il compté pour comprendre ET enseigner?  C'est fondamental à comprendre, justement.
 Je te revois sur les petits schémas placés sur meno.sci.physique au post "le voyageur de Langevin".
 C'est absolument étonnant et fantastique à comprendre.
 Et pourquoi la contraction des distances proposée par le relativistes n'est qu'une limitation donnée pour un observateur transversal.  Et pourquoi il existe un fantastique effet zoom spatial, aussi évident pour moi que caché pour les crétins qui se croient malins.
 Bien sûr que oui, C'EST la question.
 Le reste, ensuite n'est que baissage de froc "Oui, Hachel, je suis ébloui, c'est comme ça que ça marche, et plus jamais je ne verrai le monde autrement que COMME tu dis".
 Mais va demander à un mec de baisser son froc.
 Va lui demander, surtout s'il se croit protégé par la plus haute autorité scientifique.
 R.H.