Re: Une question sur la "déviation" des photons

Le 13/06/2024 à 00:40, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 13/06/2024 à 00:25, Python a écrit :

Le 13/06/2024 à 00:18, Richard Hachel a écrit :

 

Mais c'est pas d'ça qu'on parle!!!

>
C'est bien toi qui vient de faire varier mu

 L'angle µ varie forcément dans le temps, au fur et à mesure que le mobile progresse
(sauf si la progression est longitudinale dans l'axe de visée, soit en fuite, soit en approche).
 C'est pourquoi la vitesse apparente ne peut être qu'instantanée (même si la vitesse reste galiléenne).
Regarde le schéma, le petit trait rouge dans l'axe de visée va se déplacer vers le haut et la droite, et il va y avoir rotation de l'axe de visée et amenuisement de l'angle µ.
 La vitesse apparente va être de plus en plus faible au fur et à mesure que le trait rouge s'éloigne de l'observateur.
 D'où la notion obligatoire de vitesse apparente instantanée lorsqu'on parle de vitesse apparente (sauf dans le Langevin où l'angle ne varie ni à l'aller (0°), ni au retour (180°).
 <http://news2.nemoweb.net/jntp?oqMnJYWesLr3eAglhc6OJ10fqNI@jntp/Data.Media:1>
 Bon, tu fais l'effort de comprendre que ce que je t'explique depuis plusieurs posts ou quoi merde?

Tes schémas (débiles par ailleurs) n'ont pas grand chose à voir avec
le scénario type Langevin dont on parle.

Le pire c'est que tu entraines avec toi des gens comme François Guillet,

Ni François, ni les autres participants ici et sur
sci.physics.relativity ne sont "entraînés" par qui
que ce soit. N'importe qui avec un minimum de jugeotte
et de connaissance en physique voit rapidement que tu
racontes un tas de sottises.

qui n'en comprend pas plus que toi, avec tes jérémiades à la con et tes critiques débiles, hystériques et mensongères.

Inutile de ressortir ta vieille rengaine de génie persécuté. Tu est
un imbécile, un ignorant et un égomaniaque mythomane pathologique.
Tu es aussi un sale type.