Re: Explication correcte du paradoxe de Langevin

Le 04/07/2024 à 17:21, Python a écrit :

Ce n'est que le même tas de sottises, de contresens et de délires que,
en parfait mythomane égomaniaque, tu postes encore et encore depuis
des décennies. Bien que tout ce fatras ait été démonté plusieurs
fois.

 Mais tais toi donc, hé, crétin.
 Mais t'es même pas foutu de résoudre une équation à deux inconnues, et tu te prétends expert en mathématiques ; t'es même pas foutu de comprendre la notion de vitesse apparente, et tu te prétends
grand critique scientifique.
 T'euh qu'un guigol, un bouffon.
 Ca en devient très lassant, Jean-Pierre Messager.
 Retourne sur les bancs de la fac apprendre pourquoi une distance est le produit d'une vitesse et d'un temps.
 Tu comprendras peut-être pourquoi x=Vo.To=Vr.Tr=Vapp.Tapp
 Rigolo, va!
 Et puis respire et souffle, et mets toi dans tes deux neurones qu'un temps apparent mesuré, il est mesuré avec l'horloge de l'observateur qui mesure, et que ce Tapp est mesuré avec son Tr (temps propre local).  Bref que la distance parcourue par la terre, observée par Stella lors de son retour (le paradoxe de Langevin), c'EST x=Tr.Vapp  Elle va donc voir la terre revenir vers elle à vitesse apparente de 4c, pendant 9 ans, et sur une distance de 36 al.
 D'où ce que j'ai toujours dit : "Attention de ne pas faire le singe et de croire que la contraction des longueurs va provoquer une distance qui passe de 12 al à 7.2 al. C'est pas DU TOUT comme ça que ça se passe. Il ne faut pas utiliser x'=x.sqrt(1-v²/c²) sinon le paradoxe devient totalement incompréhensible,
mais x'=sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c)  T'es qu'un crétin.  R.H.