Violer le principe de la relativité

Il est tout à fait étrange qu'un posteur qui se prétend critique objectif de la physique m'accuse
de violer le principe de relativité.
Voilà trente ans qu'il poste, et trente ans qu'il dit la même chose. J'ai pourtant écris, dès 1986 :
Il n'y a pas de référentiel absolu.
"Les lois de la physique sont les mêmes par changement de référentiel, et en particulier la vitesse observable de la lumière reste constante"
On ne peut pas dire que cela viole quelque chose de connu.
Je suis simplement allé plus loin en ajoutant :
"Et les effets de la physique sont symétriques et réciproques par permutation de référentiel"
Pourtant, il paraît que d'après ce qu'il paraîtrait, je suis un violeur de concepts relativistes.
Help!!!
Je ne viole rien du tout, ce sont les physiciens eux-mêmes qui, ne comprenant pas parfaitement ces deux notions et où cela devrait les conduire, mélangent parfois les torchons et les serviettes, et proposent une géométrie différente de la mienne et basée sur un bloc espace-temps minkowskien abstrait (au sens hors de la physique réelle, hors de la réalité des choses).
R.H.