Re: Mais qu'eeeeest ce que c'est que leur machins? ? ?

Le 12/07/2024 à 22:31, Richard Hachel a écrit :

>
Mais vous êtes tous devenus fous, les mecs...
>
<http://news2.nemoweb.net/jntp?EseacWqOM52FXk3XEYLOfxeivGU@jntp/Data.Media:1>
>
Autant je suis d'accord avec la vue de gauche, autant les physiciens nagent complétement quand ils croient que la vue de droite représente quelque chose de "relativistiquement concret".

 C'est pourtant très simple à comprendre.
 L'image de gauche montre les coordonnées des points qui forment
les arrêtes du cube en leur positions mesurées par des horloges
au repos par rapport à l'observateur en ces lieux là. C'est
plutôt cette image qui devrait te poser problème puisqu'elle
repose sur la synchronisation d'Einstein-Poincaré.
 Celle de droite correspond à l'image qu'un appareil photo
capturerait. En plus de l'effet des transformations de
Lorentz il y est pris en compte que la lumière reçue à
un instant donnée a mis plus de temps à arriver de la
face la plus lointaine que de la face la plus proche,
l'image correspond pour la première à une position plus
à gauche que pour la face la plus proche pour laquelle
la lumière est partie plus tard pour arriver en même temps.
 Rien de bien sorcier à comprendre.
 C'est la rotation de Penrose-Terrell qui a déjà été
discutée ici-même, en ta présence, il y a bien vingt
ans (je t'avais invité à jouer avec un logiciel fait
pour montrer cet effet : "lightspeed"). Il ne me semble
pas que cette effet géométrique de rotation t'avais

défriser plus que cela à l'époque. Tu as choppé Alzheimer
entre temps ?