Re: Mais qu'eeeeest ce que c'est que leur machins? ? ?

Le 14/07/2024 à 16:42, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 13/07/2024 à 23:13, Python a écrit :

Le 12/07/2024 à 22:31, Richard Hachel a écrit :

>
Mais vous êtes tous devenus fous, les mecs...
>
<http://news2.nemoweb.net/jntp?EseacWqOM52FXk3XEYLOfxeivGU@jntp/Data.Media:1>
>
Autant je suis d'accord avec la vue de gauche, autant les physiciens nagent complétement quand ils croient que la vue de droite représente quelque chose de "relativistiquement concret".

>
C'est pourtant très simple à comprendre.
>
L'image de gauche montre les coordonnées des points qui forment
les arrêtes du cube en leur positions mesurées par des horloges
au repos par rapport à l'observateur en ces lieux là. C'est
plutôt cette image qui devrait te poser problème puisqu'elle
repose sur la synchronisation d'Einstein-Poincaré.

 Je t'ai connu avec un style plus proche de Chateaubriand, mais là, on dirait du Saint Paul.

Comme tu es très loooong à la comprenette et que tu bloques complètement
sur la définition de la notion de trajectoire j'ai donné plus de
détail que nécessaire quand je m'adresse à une personne qui a toutes
ses facultés mentales.

Celle de droite correspond à l'image qu'un appareil photo
capturerait. En plus de l'effet des transformations de
Lorentz il y est pris en compte que la lumière reçue à
un instant donnée a mis plus de temps à arriver de la
face la plus lointaine que de la face la plus proche,
l'image correspond pour la première à une position plus
à gauche que pour la face la plus proche pour laquelle
la lumière est partie plus tard pour arriver en même temps.
>
Rien de bien sorcier à comprendre.

 Oui et non.

Oui et oui. Les images que tu as évoquées sont exactement conformes
à la théorie et en accord avec l'expérience.
Tes pleurnicheries pathétiques n'y changent rien.