Aberration relativiste et beauté conceptuelle

Le beau est la splendeur du vrai. Si une théorie n'est pas belle, c'est qu'elle n'est pas vraie. Nous allons donc parler d'un sujet sensible, la notion d'aberration relativiste. Un cube est placé devant un observateur dont la face antérieure jaune est la seule visible. <http://news2.nemoweb.net/jntp?e4CU9EyvivfSkK9LQNSQ7WmUTfY@jntp/Data.Media:1>
Cette face se trouve à 60 mètres, et le point M du cube, par rapport à cet observateur, se trouve exactement à 60 mètres.
Un autre observateur placé dans R', de vitesse relative Vo=0.8c dans le sens x'ox, croise le premier observateur au même endroit, au même instant.
On ne cherche pas, pour l'instant, de choses trop compliquées, à savoir que va devenir l'intégralité du cube. Non.
On respire, on souffle, on va très lentement afin de ne pas tomber dans quantité de pièges cachés, ni de concepts faux.
On demande juste, pour commencer...
Où va se trouver le point M' dans R' correspondant à M dans R?
A noter que chez Hachel, deux observateurs conjoints ont strictement la même vision de l'univers (mais avec une aberration en x). Tout ce qui est vu par l'un est vu au même instant par l'autre ; tout ce qui est vu est vu par l'autre et réciproquement ; rien de ce qui n'est pas vu par l'un ne peut être vu par l'autre, et réciproquement. C'est très important à comprendre.
Un contradicteur qui viendrait déjà à douter, montrerait que déjà, il comprend complétement de travers la RR telle qu'elle doit être enseignée. Jean-Pierre Messager va nous éclairer... Il va me massacrer. Il nous l'a promis, et j'adore être massacré en public. R.H.