Re: Bouleversement climatique en cours ? Nombreux indices.

Le 14/07/2024 à 22:05, Python a écrit :

Le 14/07/2024 à 12:37, JC_Lavau a écrit :

[snip gna gna gna]

 

Dans le manuel, j'ai aussi inclus le fac-simile des énormités publiées par le double Nobel Linus Pauling en 1935 :
Enthousiasmé par la théorie néo-corpusculariste de la lumière, il voulait l'appliquer à la radiocristallographie, et a donc postulé une quantisation de la quantité de mouvement...
Patatrac ! Non seulement ça n'est pas un invariant relativiste, mais ça ne résiste même pas à un changement de repère galiléen...

 Ce qui revient à dire deux fois la même chose. C'est assez bidon comme
argument : l'énergie est quantifiée en QM et n'est pas pour autant
invariante par changement de référentiel.

Donc non seulement tu es nul en radiocristallographie, mais de plus tu es nul en physique atomique. Tu t'imagines qu'une pincée de vulgarisation d'il y a longtemps a amplement fait l'affaire. Dans tous les manuels de PhyAt (que jamais tu n'as travaillés), on détaille le glissement des niveaux par un champ électrique ou magnétique externe.
Ni l'énergie ni l'impulsion ne sont des invariants relativistes.
--
La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.