Respect To What?

Le 18/07/2024 à 08:20, Thomas Heger a écrit :

Relativity is actually not a single paper, but a set of different theories.

TH

Je pense que vous avez totalement raison : ce que l'on appelle aujourd'hui la théorie de la relativité est davantage un conglomérat d'hypothèses différentes données par des physiciens différents de tous horizons et de toutes nationalités, c'est à dire un édifice bâti de façon assez polymorphe.
J'avais déjà remarqué cela il y a quarante ans, et pendant quarante ans, j'ai chercher à rassembler tout cela en une théorie compacte, logique, globale, et bien claire pour tenir entière dans le cerveau d'un seul homme ou d'un seul étudiant. Bref, quelque chose qui tienne simplement, logiquement, et en un seul tenant conceptuel, des référentiels galiléens, jusqu'aux référentiels uniformément accélérés, en passant par les référentiels tournants. Très vite, je me suis rendu compte de l'ampleur de la tâche pour deux raisons: - l'apparition de problèmes évidents dans les formulations des physiciens, ne serait-ce que pour décrire un simple Langevin, et l'incapacité aujourd'hui encore, en 2024, chose incroyable, de décrire une relation cohérente ne serait-ce qu'en passant en vitesses apparentes (ce que les deux observateurs verraient dans leur télescope). Et je ne parle pas de la folie des maîtres en physique s'il faut passer aux référentiels plus compliqués et l'inventions de trucs surréalistes du genre (géométrie en selle de cheval inversée, ou intégrations fantaisistes de temps relativistes, etc...).
- la folie humaine et le nombrilisme des opposants (là, j'ai même pas besoin d'expliquer).
Pourtant, on peut donner une théorie complète et cohérente en utilisant des mathématiques fort simples (même pas besoin du calcul d'une intégrale).
La relativité restreinte, c'est fort simple. Mathématiquement du niveau lycée (16-18 ans). Ce qui en fait la difficulté, c'est :
1. la compréhension et la génèse du facteur gamma par l'invariance logique de la vitesse de la lumière en milieu anisochrone. 2. le réciprocité des effets relativistes par permutation de référentiels et notament des effets apparents sur les distances. 3. que s'il est vrai qu'il y a une dilatation des temps, par le simple fait du dénominateur présent dans les transformations de Poincaré-Lorentz, il y a AUSSI, par le même dénominateur une dilatation des longueurs et des distances (les physiciens confondant cette dilatation générale avec l'observation d'un objet passant transversalement dans le champ de vision, et qui, effectivement parait contracté dans cette position). Einstein s'est fourvoyé en disant : "La relativité, c'est très complexe, mais il n'y a pas de pièges".
C'est l'inverse qui était vrai : "La relativité, c'est un jeu d'enfants ou de lycéens, mais c'est bourré de petits pièges de concept". Une fois débarrassé des mauvais concepts, toutes les équations deviennent incroyablement simples. Et néanmoins plus belles et plus vraies. R.H.