Re: Une étoile moyenne, combien de photons par seconde sur la pupille de l'œil ?

Le 30/07/2024 à 10:04, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 30/07/2024 à 09:39, Python a écrit :

Le 30/07/2024 à 06:49, robby a écrit :

Le 30/07/2024 à 01:26, Richard Hachel a écrit :

mais ça ne nous dit pas qui, entre les deux grands génies de fr.sci.physique a raison.

>
tant que tu mettras ce genre de phrase dans tes posts, tu ne seras qu'un clown qui ne mérite pas de réponse.

>
Le pire est qu'il le dit au premier degré (au second ce serait drôle une
fois, et encore...), il le croit vraiment que son ramassis d'âneries est
d'une valeur immense ! De plus il ne veut pas, mais alors vraiment pas
de réponse : il veut uniquement pouvoir pérorer sans fin. Tu vois le
personnage d'Ubu-Roi, c'est ça en plus sinistre.

 Sauf que j'attends toujours que tu expliques ne serait-ce qu'un simple Langevin en vitesse apparente.
Quant aux référentiels tournants, aux référentiels uniformément accélérés, où tout ce que j'ai dit dépasse quand même les conneries actuelles, j'attends toujours que tu réfutes. Mais là, faudra quand même de bonnes rames vu ton incapacité à comprendre même la géométrie simple de l'espace-temps chez Hachel (plus simple, plus vraie, moins abstraite et moins conne que la géométrie de Minkowski).

Géométrie de Minkowski aussi appelée espace-temps de Poincaré-Minkowski.
La "géométrie" de Hachel il est très simple de démontrer qu'elle est
contradictoire et viole le principe de Relativité. À vrai dire elle
n'est compatible que, trivialement, avec la Relativité Galiléenne
et repose sur l'incapacité cognitive que tu as de te passer d'espace
absolu.

Bon, t'a toujours pas compris pourquoi une vitesse apparente de 4c, perçue pendant un temps propre de 9 ans, cela donne un déplacement apparent sur 36 al?

https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/divagation_lengrand.pdf