Re: Une étoile moyenne, combien de photons par seconde sur la pupille de l'œil ?

Le 30/07/2024 à 09:57, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 30/07/2024 à 06:49, robby a écrit :

Le 30/07/2024 à 01:26, Richard Hachel a écrit :

mais ça ne nous dit pas qui, entre les deux grands génies de fr.sci.physique a raison.

>
tant que tu mettras ce genre de phrase dans tes posts, tu ne seras qu'un clown qui ne mérite pas de réponse.

 La question n'est pas : "Est ce que ça mérite ou pas une réponse?" mais "qui est capable de discuter à sa hauteur?".
 C'est très différent.
Alors comme je suis beaucoup trop au dessus du lot moyen, ça aide pas.

Tu es en dessous de tout : bête à manger du foin, complètement inculte
et tellement imbu de ta personne que tu en deviens incapable
d'apprendre. Ton égotisme histrionique est complètement pathologique.

Autant rigoler un peu et faire le clown.

Tu fais le clown depuis quarante ans, et tu n'es même pas drôle.

 En réponse, les singes insulteront, railleront, chieront dans le froc (tu as un bel exemple sur ce forum avec l'autre con qui se croit malin de faire de la délation politique à Pharos).

J'ai signalé un post clairement raciste. Puisque Julien laisse Nemo à
l'abandon il faut bien que quelqu'un fasse quelque chose.

Alors on fait quoi?
Qui peut soutenir l'éclat de phrase du type : "Les physiciens et les théoriciens, y compris les prix Nobel, sont largement dépassés pas Hachel dès qu'on commence à approfondir un peu les concepts et les équations. Ils planent à quinze milles."

Tu nages en plein délusion. Ton ignorance et ton arrogance ont
complètement submergé ton esprit malade.

Bon, la forme est un peu dure, c'est vrai, mais sur le fond.

Sur la forme tes "productions" sont atroce. Notations foireuses,
absence de définitions, ajout de conditions inutiles, paluchage
sur des tautologies tout en ne remarquant pas à quel point elles
sont contradictoire.

Sur le fond!

C'est encore pire : c'est faux de bout en bout, sauf quand ça n'a
tout bonnement aucun sens !

C'est vrai ou c'est pas vrai?
Tout ce que je dis depuis 40 ans, sur le FOND, c'est vrai ou c'est pas vrai?

C'est de la MERDE. En physique comme ailleurs.

Mais qui peut soutenir même de simples phrases du type :
 Il y a en relativité, par changement de référentiel, une dilatation réciproque des chronotropies internes, et, si l'on ajoute les effets de l'anisochronie locale, les divers observateurs en mouvement relatif auront des notions d'élasticité temporelle de type t'=t.(1+cosµ.Vo/c)/sqrt(1-Vo²/c²)
  Déjà là, hormis des gens comme Julien Arlandis ou Michel Talon, ça va pas être gagné de faire passer l'idée.

Tous deux ont régulièrement réfuté tes affirmations stupides.

Mais si je vais plus loin...
 [snip gna gna gna]
 On est dans une théorie de la relativité de clown depuis 1905 où les physiciens n'y comprennent que pouic, et n'ont même jamais été capable de résoudre le simple paradoxe de Langevin même de loin.
 Ils font comme Python, ils mentent.

Tu as été pris en flagrant délit de mensonge des centaines de fois
Lengrand, évite d'accuser autrui de tes forfaitures.

Ca donne envie de pleurer tout ça.

Une tarte au foin ça te consolerait ?

[snip gna gna ma bite ma bite ma bite]

On s'en tape de tes complexes de vieux frustré.

La connerie humaine est détestable.

Ta connerie est plus pitoyable que détestable, mais elle est quand
même détestable.