Re: De la contre-intuitivité en physique

Le 03/08/2024 à 17:10, Richard "Hachel" Lengrand (t'euh m'heu m'heu) a écrit :

Le 03/08/2024 à 15:10, Python a écrit :

Le 02/08/2024 à 16:04, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

>
Je disais,

>
On s'en tape de ce que dit un égomaniaque pathologique inculte
et idiot.
>

à l'inverse d'Albert Einstein, que les mathématiques de la théorie de la relativité sont fort simples, mais que c'est bourré de petits pièges. Il dit l'inverse : que c'est très difficile, mais qu'il n'y a pas de pièges.

>
Mensonge : il n'a jamais rien dit ni écrit de tel.
>

L'un des pièges principaux peut-être la notion de contre-intuitivité.

>
Ce qui est faux peut aussi être contre-intuitif. Heureusement ! C'est
un argument complètement bidon.

 Meuh tu dis n'importe quoi!
 Personne n'a jamais dit que ce qui est contre-intuitif est toujours vrai.

Ce n'est pas le problème. Tu as utilisé la contre-intuitivité comme un
argument à l'appui d'une thèse en général. Ici en soutien à une
affirmation qui peut être, par ailleurs, démontrée fausse.
C'est ridicule. La contre-intuitivité d'une proposition est, dans
l'enseignement par exemple introduite par "mais", ce qui montre
bien qu'il faut la mettre à distance. De plus on ne dit pas qu'une
affirmation *est* contre-intuitive mais qu'elle peut sembler telle.
L'intuition n'est pas un sentiment universel. Certains peuvent avoir
une très mauvaise intuition (toi par exemple), d'autres pas.

T'euh t'euh !

Tu l'auras ta tarte, tu l'auras !

J'ai dit que ce qui est contre-intuitif est parfois vrai.

Dans le cas de tes affirmations ce n'est pas le cas.

[snip gna gna gna]

Tout cela n'est qu'une gigantesque bouffonnerien

Tes milliers de posts sur la Relativité. Tout à fait.