Re: Étienne Klein (encore) pris en flagrant délit de plagiat

Le 07/08/2024 à 04:11, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 07/08/2024 à 03:42, Python a écrit :

Le 07/08/2024 à 03:39, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 07/08/2024 à 03:22, Python a écrit :
>

Mais toi, tu réponds des conneries.

>
Je suis loin d'être le seul à te répondre.
>
Et ni d'autres ni moi ne disent de connerie : ton fatras est
complètement débile.

>
Non.
>
Tout ce que je dis est cohérent.
>
Et tu veux que je te dise ce qu'on me reproche?

>
D'être contradictoire, incohérent, illogique et ridicule. Et ceci
est *démontré*.
>

[snip gna gna gna] > La folie scientifique et la puissance du trilili est à son comble.

>
Tes soucis d'érections ne regardent que toi.

 C'est ce que je me tue à vous dire, mais à l'envers.
 C'est un problème d'érection que vous avez dès qu'un homme se met à penser différemment, et donne une théorie mathématique et physique belle et cohérente.
 J'ai pratiqué la médecine de campagne pendant des décennies, mecton.
 Toi non.
 J'ai appris à connaître les hommes.
 Et je sais que le principal problème, dans toutes leurs folies (parce qu'il y en a beaucoup),
c'est leur problème de bite.
Va dire à un roi... euh...je... je m'excuse de te déranger, mais le roi, c'est moi, regarde, j'ai tous les papiers du médecin accoucheur, et patata et patata...
 Mais les yeux dans les yeux, mon chéri, tu vas quand même pas dire que l'autre va pas avoir la bite qui gonfle, et va pas avoir envie de dire "et d'abord, toi, tu te tais".
 Le même phénomène revient toujours.
 On appelle cela la psychologie humaine, et la dénégation peut alors entrainer très loin.
 Sauf que ça me fais marrer : mes équations sont éternelles. Elles finiront par s'imposer.
On pourra cracher tant qu'on veut, les progrès sont obligatoires.
 On en verra forcément toute la logique, la beauté et la cohérence.
R.H.

Sérieusement Lengrand tu devrais demander conseil à un.e psychiatre et
lui faire lire le post ci-dessus.
Tu souffre d'un égotisme proprement maladif. Tu es totalement incapable
de mettre en doute une idée dès lors qu'elle provient de ta personne,
même si elle porte sur un domaine que tu ne connais qu'à peine, ici
la physique, mais le même schéma se reproduit sur tous les sujets.
Le point commun entre les situations que tu décrits n'est pas
l'aveuglement d'autrui, mais le simple fait que ça concerne une
opposition entre TES fulgurances sorties de nulle part et ce qu'une
discipline entière, enseignée, étudiée sous toutes les coutures
depuis plus d'un siècle démontre. Lavau souffre exactement du même
trouble cognitif.
De plus ce blocage mental te rend inaccessible tout argument rationnel
dès lors qu'il contredit tes idées et *prouve* de façon *certaine* que
tes idées sont FAUSSES. Ton dysfonctionnement mental te place à
l'opposé de toute pensée scientifique.
Si ça ne concernait que la physique ce ne serait pas bien grave : un
délirant de plus ou de moins sur le sujet de la Relativité, la belle
affaire.
Mais que, avec ce trouble mental profond, cet égocentrisme, cet niveau
de mythomanie délirante, tu sois médecin généraliste en activité pose
un véritable problème. Les vies d'autrui sont en jeu.