Re: Etrangeté ou escroquerie?

Le 08/08/2024 à 15:04, Python a écrit :

« Quand le fourchu sera soutenu de deux peaux
   Avec six demi-cors et six sizeaux ouvers,
   Le très puissant Seigneur, héritier des crapaux,
   Alors subjuguera sous Soy tout l'univers. »
 et alors ?
 

C'est très peu rationnel, et moi, Nostradamus, vous pensez bien que je m'en tape le coquillard.
 Or, une petite lecture du truc, me fait découvrir quand même cinq clés incroyables, peut-être six,
et je me dis que ce quatrain a été impossible à écrire durant le seizième siècle puisque l'événement relaté ne va exister que plus d'un siècle plus tard.
Il est manifestement impossible qu'un tel quatrain ait pu exister ne serait-ce que 30 ou 40 ans, avant le fait.
Il a donc été écrit des années après, c'est à dire au plus tôt, tout à la fin du XVII° siècle, peut-être bien plus tard.
 En tout cas, raisonnablement, pas du temps de Michel Nostradamus.

 T'es vraiment bon pour l'asile de fou Lengrand...
 Remarque ni Lavau ni toi n'êtes les seuls délirants, on trouve
ce genre d'interprétation :
    "Pour le comprendre, il suffit de penser aux chiffres romains : «le
    fourchu», c'est le V, ou encore le 5. Un «pal», c'est un I, ou si
    vous préférez, un «un». Le «demi-cor», c'est bien sûr le C ou 100. Le
    «sizeau ouver», c'est un V avec deux I de chaque côté, donc un M, ou
    mille. Ce qui donne la date MCCCCCCXXXXXX, soit 1660, date du début
    du règne de Louis XIV. Quant aux «crapaux», il s'agit simplement de
    l'emblème des Mérovingiens, donc les Capétiens, leurs héritiers. La
    traduction finale de ce quatrain est donc tout simplement :
      «En l'an 1660, un nouveau et puissant très grand roi subjuguera sous
     lui l'univers ; c'est-à-dire l'Europe Centrale et Occidentale.»"

 Merde, voilà Python qui ne dit pas que des conneries.
Je suis sur le cul, là (j'ai le même témoignage cité par son auteur). C'est effectivement l'interprétation qu'en donne ce monsieur.
Mais ce n'est pas ça.
C'est beaucoup, beaucoup, beaucoup, plus profond que ça.
C'est pour ça que ça pose une énorme question : ça a été écrit après? ? ? Car si c'était ça, tu penses bien qu'une grosse bite comme Hachel, un doctorat, trois prix Nobel,
le meilleur théologien depuis Blaise Pascal, et capable de ridiculiser la relativité restreinte de
quelques abrutis que l'on a divinisé, ne s'emmerderait pas à en parler sur des forums scientifiques.
 Tu parles bien que Louis XIV n'a d'ailleurs rien subjugué du tout, et si je demande à un Chilien, un taïwanais, ou un japonais ce qu'il en pense, il dira qu'il ne connait même pas Louis XIV.  Par contre, l'autre...  R.H.