Le 18/08/2024 à 12:29, Python a écrit :
Le 18/08/2024 à 12:09, JC_Lavau a écrit :
[snip gna gna ouin ouin]
Il est plus que temps, Lavau, que tu te défasses de ton sentiment
d'impunité. De gré ou de force.
Et pourquoi cet assaut de haine du 7 septembre 2003 ?
https://impostures.deontologic.org/index.php?topic=223.0J'avais osé répondre à une question de débutant, le 6 septembre 2003, à 20 h 53.
Même fil de discussion :
Citation
Groupes de discussion : fr.sci.physique, fr.sci.astrophysique
De : "Jacques Lavau" <
lavau...@club-internet.fr>
Date : Sat, 6 Sep 2003 20:53:33 +0200
Date/heure locale : Sam 6 sep 2003 20:53
Objet : Re: Fusion des atomes
"Antoine Lessard" <
ap...@videotron.ca> a écrit dans le message de news:
3F59527D.7BE8A...@videotron.ca... > en passant, j'aimerais que vous me disiez a quelle vitesse les électrons
> font le tour des noyaux atomiques.
> merci antoine
Et en combien de temps l'écorce fait-elle le tour de la branche ?
Pour que votre question ait un sens, il faudrait que les dessins et les
vidéos, qui nous montrent un machinbidule planétaire, soient eux-mêmes
pourvus de sens.
Or ils sont suprêmement idiots....
L'électron n'est qu'un nuage diffus, une onde stationnaire, qui entoure le
noyau de l'atome de différentes façons selon son mode de résonance,
caractérisée par quelques nombres quantiques, tous entiers, et tous petits.
Et un électron qui est partagé entre plusieurs atomes d'une molécule, fait
de cette molécule un absorbeur spécifique, résonant, de certaines fréquences
électromagnétiques. Autrement dit : c'est une molécule colorante, d'autant
plus qu'il est partagé par des atomes assez loin loin de l'autre dans la
molécule. Sinon, c'est un colorant ultraviolet, qui n'échappe peut-être pas
aux yeux des abeilles, mais qui échappe à nos yeux humains.
Dans les métaux, chaque électron de conduction est partagé par quelques
centaines, quelques milliers d'atomes. Donc chacun est grand comme un bon
millier d'atomes, et ils sont ainsi un bon millier d'électrons (d'ondes
électroniques) à se superposer mutuellement dans ce voisinage.
Contrairement à ce qu'on dessine partout bêtement, il n'y a PAS de
corpuscules. Il n'y a que des ondes...
Erwin Schrödinger l'avait déjà montré en 1926, cela fait donc 77 ans de
cela.
-- Jacques Lavau
http://perso.club-internet.fr/lavaujac/ Fin de citation.
Et apparemment, je n'avais pas le droit de répondre à cette question...
Source sur Gougueule : Lien.
Liens morts depuis.
Depuis alors huit ou dix ans, Jean-Pierre Messager existait sur Usenet par ses persécutions de quelques idiots de village. Et à quoi cet YBMonde nYBMitrailleuse reconnaît-il un idiot de village ? Simple : il le reconnaît au fait qu'il est minoritaire.
En me voyant répondre en détail en physique, et surtout en physique du solide, domaine où lui-même n'y connaît rien, Jean-Pierre Messager s'est imaginé tenir un nouvel idiot de village, et pouvoir doubler sa gloire de tabasseur de boucs émissaires.
Sa guerre privée continue depuis presque 21 ans, sur cette base de narcisse ulcéré que des physiciens en sachent cent fois plus que lui.
Classique guerre civile des ignares contre les instruits :
https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/la-guerre-contre-les-instruits-ca-155419-- La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.
Le mobile de la guerre privée de Jean-Pierre Messager :