Re: [RR et synchronisation] Dissonances cognitives et blocage mental

Le 19/08/2024 à 13:56, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 19/08/2024 à 13:43, Python a écrit :
 

Maintenant, je n'ai jamais dis, là encore, que si une montre (même arrêtée) marque 12h15,
la photographie de cette montre ne marquera pas 12h15 pour tous les observateurs de l'univers.

>
Si :

On 2024-08-16 12:24:33 +0000, Richard Hachel said:
>

FOR A:
tB-t1=2AB/c
t2-tB=0
>
FOR B:
tB-t1=0
t2-tB=2AB/c

>

Comment peux-tu me faire dire des conneries pareilles?

>
En te citant.

 Tu dis vraiment n'importe quoi.

As tu remarqué que sur sci.psysics.relativity, le posteur "Mikko" t'a
fait remarqué immédiatement exactement le même problème dans tes
affirmations ?

Je rappelle ce que j'ai dit, et qui est la base même d'une RR bien comprise, avec la notion intégrée d'anisochronie universelle.
FOR A:
              tB-t1=2AB/c
              t2-tB=0
FOR B:
              tB-t1=0
              t2-tB=2AB/c
Cela en relation directe avec la nature particulière de la notion de simultanéité dans tout l'univers.
 Ca ne veut pas dire que quand une montre envoie son image "je marque 12h15", le récepteur de l'image ne perçoit pas une image qui marque 12h15".

Je rappelle le contexte (version préliminaire d'un article) :
https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/dissonance_lengrand.pdf
t_A, t_B et t'_A sont TOUTES TROIS des valeurs indiquée par deux
horloges bien précises lorsque certains événements s'y produisent.
Ce que tu écris implique que toutes ou certaines de ces valeurs ne
sont pas les mêmes selon l'observateur. Ce qui est au delà de
l'absurde.
Note : il y avait *une* erreur dans mon post d'origine,
erreur corrigée dans le pdf. L'avais-tu remarquée ? As-tu même
lu le post d'origine ?