Re: [RR et synchronisation] Dissonances cognitives et blocage mental

Le 19/08/2024 à 14:28, Python a écrit :

Ce que tu écris implique que toutes ou certaines de ces valeurs ne
sont pas les mêmes selon l'observateur. Ce qui est au delà de
l'absurde.

 Je viens de t'expliquer le contraire.
 Je viens de te dire que deux événements coïncidents, en cinématique classique newtonienne, ou en cinématique relativiste, resteront indubitablement coïncidents.  Si je suis cette voiture rouge dans un référentiel, et cette voiture bleue toujours dans ce même
référentiel, il va se trouver, dans ce référentiel là, qu'elle vont se percuter (trois morts).
 On appelle cela un événement conjoint.
 Un événement conjoint reste conjoint par changement de référentiel galiléen.
 Un événement conjoint est d'ailleurs conjoint dans tous les référentiels possibles ou imaginables.
 Dans aucun référentiel la voiture bleue passe au carrefour une heure avant la voiture rouge.
 Dans aucun référentiel la voiture rouge passe à 20 mètres de la voiture bleue.
 L'événement conjoint reste indubitablement conjoint.
 Ca va? Tu as compris?
 Ensuite, il y a la notion d'étiquette de l'événement.  A quelle heure et où c'est produit l'événement?
 Et là, chacun a sa propre idée, ses propres notations.
 Dire la supernovae a explosé à 45000 années lumières de la terre, ça n'a de sens que pour le référentiel terrestre, dire que c'était "il y a 45000 ans", ce n'est que par convention. C'est même d'ailleurs très faux, cela vient de se produire maintenant (si mon lecteur n'est pas assez crétin pour croire que la pensée d'Hachel est une pensée de singe).  Si une fusée croise la terre, à cet instant, à à 0.8c, pour elle AUSSI, cela vient de se produire maintenant.
 Sauf qu'en temps "universel" pour elle, il faudra noter, peut-être 123000 ans, si, par exemple, dans R (terrestre) la position était (36000,27000,0).
 Ton erreur vient du fait que tu es incapable de comprendre la simple notion d'anisochronie universelle (mais tu n'es pas le seul) dans le sens où, Romeo sur un banc, et Juliette sur cet autre, n'ont pas la même notion du plan (hyperplan) du temps présent. Il n'y a pas de simultanéité absolu entre eux, par plus que de l'univers qui les entoure. Au mieux d'un synchronisation cohérente, soit on leur donne deux montres identiques avant qu'ils n'aillent sur leurs bancs respectifs, ou soit on déclenche leurs montres par un bip isométrique, jamais un événement qui va se produire dans l'univers (sauf à égale distance des deux bancs) ne sera absolument simultané pour les deux protagonistes. La croyance à "l'hyperplan absolu du temps présent" est une pensée newtonienne.
Ce n'est pas un concept relativiste.
Enfin, disons que ça ne devrait pas l'être, pas plus que la notion de chronotropie absolue par changement de référentiel inertiel, qui au moins, est rejetée par les physiciens.  R.H.