Re: [RR et synchronisation] Dissonances cognitives et blocage mental

Le 19/08/2024 à 17:05, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 19/08/2024 à 16:44, Python a écrit :
 

idem dans l'article d'Einstein : pas de "point M", seulement deux
horloges. C'est un FAIT !

 Non. Il faut que quelqu'un synchronise les deux horloges.
 Ce n'est ni A, ni B, qui peut les synchroniser.

Dans la procédure décrite dans mon post et mon article c'est pourtant
ce qui est fait. Par A, plus précisément.

Implicitement, il faut forcément un fédérateur neutre.

Non.

Dans notre univers, c'est toujours un point M placé virtuellement dans une quatrième dimension hypothétique et abstraite.
Einstein fait du Hachel sans le savoir.

Il n'y a pas de "point M" qui tienne. POINT.

C'est un con.

Tu es un con, et de niveau olympique.

Ton unique réponse à été de demander "pour qui" s'agissant des
grandeurs t_A, t_B ou t'_A et à affirmer qu'elles dépendaient
de l'observateur (!!!).

 PAS L'HEURE INDIQUEE PAR LES MONTRES LORS DES EVENEMENTS-PROPRES.
 Mais t'es malade ou quoi?
L'heure indiqué sur la montre observante lointaine B, lorsque l'événement arrive ailleurs (en A).

Cette grandeur n'intervient pas dans la procédure, donc est
hors-sujet :
https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/dissonance_lengrand.pdf
Et c'est bien de t_A, t_B ou t'_A que tu as demandé "pour quels
observateurs". Si tu as commis une bourde tu saurais l'admettre ?
(indice : je crains que non).
L'autre bourde étant de croire que les horloges devaient être
synchronisées *avant* l'application de la procédure de synchronisation,
ce qui dénote d'une débilité de profondeur abyssale.