Re: Et voilà! Vooooilààà!!!

Le 19/08/2024 à 18:52, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

   <http://news2.nemoweb.net/jntp?7onLIy3ybw-R5ob6HgZ8YMst3LY@jntp/Data.Media:1>

Ce serait plus simple de l'écrire en texte, non ?
Lien vers mon article : https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/dissonance_lengrand.pdf
Équations de mon article (p.3) suivies des commentaires de Lengrand :
(*) 2(AB)/(t'_A - t_A) = c
Commentaire : « Assertion parfaitement vraie, et ne dépendant pas de la
position de l'observateur dans le repère inertiel »
(**) t_B - t_A = t'_A - t_B
Commentaire : « Assertion fausse car dépendant de la position de
l'examinateur dans le repère inertiel »
Dans les deux cas le critère de « dépendance » de l'observateur (ou
de l'« examinateur » (sic)) est ABSURDE. Il y a TROIS grandeurs
totalement univoques qui ne dépendent d'aucun point de vue. C'est
ce que marchait les horloges A et B. POINT. Ça pourrait être des
thermomètres, des hydromètres, des horloges ou des tensiomètres
ce serait pareil. Comment ce type peut avoir été un jour médecin,
merde !
Et pour ce qui est de la seconde équation (**) c'est une *définition*
du critère de synchronicité. C'est faux ou non selon le réglage
initial des horloges, ce qui compte c'est que :
- ça reste vrai dans la suite du fonctionnement des deux horloges.
Et c'est le cas.
- ça soit cohérent (réflexif, symétrique, transitif). Et ça l'est.
Ça commence mal... Lengrand retombe dans la dissonance cognitive,
qu'il niait à l'instant, de prétendre que 3 pourrait valoir 4
selon l'observateur. C'est hallucinant !
t'A = t_A + 2(AB)/c : « Une hirondelle étant une hirondelle »
Ben non, c'est la conséquence de (*) et si c'est vrai pour la lumière
pour tout référentiel inertiel, c'est faux pour d'autres types de
signaux comme le son (par exemple).
[la suite] : « ??? Et voilà comment, à la va-vite, on fusille la théorie
de la relativité restreinte telle qu'il faudrait la comprendre. »
La suite c'est de l'algèbre de collège, et pourtant, commentaire
« ??? »... Misère.
Bref, après trente ans Lengrand est bel et bien toujours l'ahuri
imbécile mythomane qui ne comprend RIEN à RIEN et n'arrive pas à
progresser d'un pouce.