Re: Quand le bouffon Python se croit malin de critiquer le génie Hachel :))

Le 22/08/2024 à 14:27, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 22/08/2024 à 13:43, Python a écrit :
 

C'est une équation issue d'une évidence expérimentale.
tA'-tA = 2AB/c

>
Pas du tout, c'est totalement indépendant. D'ailleurs la convention
fait usage du terme t_B qui n'est pas dans t'_A - t_A = 2(AB)/c

 Je n'ai pas l'article de Poincaré et la façon dont il imagine sa synchronisation.

Je n'ai pas retrouvé le texte exact, mais en parle là :
https://www.refletsdelaphysique.fr/articles/refdp/pdf/2006/05/refdp_bsfp-155p26-29.pdf
    Dans le même texte de 1908, Poincaré discute la synchronisation
    d’horloges par échange de signaux optiques et montre que cette
    synchronisation reste transitive quand les
    horloges se meuvent à la même vitesse « par rapport à l’éther
    immobile »
https://www.academie-sciences.fr/archivage_site/activite/archive/dossiers/Einstein/Einstein_pdf/Darrigol%20_amp.pdf
     En particulier, le temps local de Lorentz n'était autre que le temps
     mesuré par des observateurs synchronisant leurs horloges grâce à
     l'échange de signaux lumineux et ignorant leur mouvement par rapport
     à l'éther.
J'ai commandé ce livre, qui contient probablement le texte d'origine
de 1908, et est propablement fort éclairant sur pas mal de chose
(contrairement à toi, je ne tire pas mes sources d'un organe mal
éclairé et nauséabond) :
L'empire du temps : Les horloges d'Einstein et les cartes de Poincaré,
de Peter Louis Galison
De mémoire, Poincaré considère un signal envoyé du milieu du segment
reliant les deux horloges, et des détecteurs sur chaque horloge.
Il est assez évident que l'ont peut montrer que c'est équivalent à
la procédure décrite par Einstein. Si tu insistes je peux le mettre
noir sur blanc, mais il faudra insister très très poliment.

Pour Einstein, je l'ai dit, il imagine ce que j'appelle un Point M

Tu peux le dire. Ça n'en est pas moins totalement faux. Et ceci est
facilement vérifiable.

[snip la répétitions des mêmes sottises encore et encore]