Re: Quand le bouffon Python se croit malin de critiquer le génie Hachel :))

Le 22/08/2024 à 18:15, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 22/08/2024 à 16:07, Python a écrit :

Le 22/08/2024 à 15:00, Python a écrit :

Le 22/08/2024 à 14:27, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

...
2. pour tout observateur inertiel présent dans le référentiel R,

>
Un observateur est "présent" dans tout référentiel. Il n'est pas
au repos dans tous certes.
>
Tu nagerais moins dans la confusion si tu veillais à utiliser un
vocabulaire précis.
>

ΔTo=(tA'-tA) mesuré par A sera de même valeur que ΔTo mesuré par B, C, D, E. Mais de la valeur tB que pouic.

>
C'est reparti pour 3 vaut 4 pour certains observateurs :-D !!!

>
De plus t'_A - t_A n'est pas *mesuré* par B, C D ou X. t'_A - t_A est
*calculé* éventuellement par n'importe qui, à partir des valeurs
*notées* par A et transmises à qui veut par pigeon voyageur, limace
ou par diffusion sur ta chaîne préférée.

 C'est ce que je viens de dire.

Non, ce n'est pas ce que tu viens de dire. C'est assez hallucinant
d'être aussi buté...

ΔTo=2s pour tous les observateurs présent et stationnaires dans ce référentiel inertiel.

Et même pas stationnaires ! C'est beaucoup plus fondamental que ça,
à la limite de la tautologie...
t'_A est enregistré par A, t_A aussi. La soustraction de ces deux
valeurs donne un résultat unique. Essaye d'oublier que c'est une
horloge, imagine un thermomètre par exemple.
Cette valeur elle est ce qu'elle est. POINT. Pour A, B, C, Z ou
Tartempion, le général de Gaulle, Macron, Lénine ou Marie Curie.
Même pour l'abruti Richard Hachel et le pleurnichard Lavau elle
est ce qu'elle est.