Re: Quand le bouffon Python se croit malin de critiquer le génie Hachel :))

Le 23/08/2024 à 15:35, Python a écrit :

ΔTo=2s pour tous les observateurs présent et stationnaires dans ce référentiel inertiel.

Et même pas stationnaires ! C'est beaucoup plus fondamental que ça,
à la limite de la tautologie...

 Si, tous les observateurs stationnaires vont forcément noter ΔTo=e3-e1=2AB/c
 Ceux qui ne sont pas stationnaires vont noter un temps différent (dilatation des chronotropies internes des montres).
 ΔTo'=ΔTo/sqrt(1-v²/c²)
 Sur ça, je suis en accord avec la RR classique, je ne suis pas le montre qui tue tout ce qui bouge. 

t'_A est enregistré par A, t_A aussi.

 Mais oui.

La soustraction de ces deux
valeurs donne un résultat unique.

 Absolument.
 Tu vois que tu parles bien quand tu veux.
 Tu es beau quand tu parles bien (mais c'est pas souvent).

Essaye d'oublier que c'est une
horloge, imagine un thermomètre par exemple.

 Absolument.

Cette valeur elle est ce qu'elle est. POINT. Pour A, B, C, Z ou
Tartempion, le général de Gaulle, Macron, Lénine ou Marie Curie.

 Mais oui, on appelle cela le temps propre.

Même pour l'abruti Richard Hachel et le pleurnichard Lavau elle
est ce qu'elle est.

 Absolument.
 Et?
 Qu'est ce que tu n'as pas compris encore?
 R.H.