Re: Quand Python critique le bouffon Hachel

Le 23/08/2024 à 18:34, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 23/08/2024 à 15:32, Python a écrit :
 

Ça n'a aucune importance : B ne "déclenche" rien du tout. B note la
valeur au moment où le signal parti de A arrive, et renvoie en même
temps un signal vers A.

 Nous sommes dans l'éternel problème de B.
 Tu dis que B ne déclenche rien du tout. Admettons. Il a une montre morte car elle a été fracturée lors du vase de Jean-Pierre Soissons.

N'importe quoi. Les horloges fonctionnent point. Ta phrase (que tu as
effacé de la citation de ma réponse, ce qui est pour le moins malhonnête
— mais on a l'habitude avec toi) est :

Nous n'avons pas notion de l'événement qui a fait que B a déclenché préalablement sa montre.

Lis l'article d'Einstein ou mon article : tu verras qu'il n'y a rien de
tel. L'horloge B tourne c'est tout ce qu'on lui demande, de même pour A.

Or, il faut bien qu'on ait quelque chose à se mettre sous la dent.
 MAIS PUTAIN, t'arrêtes!
 Bon, elle marque quoi ta putain de montre B? Et tu l'as synchronisée comment? Par qui?

Elle n'est PAS ENCORE synchronisée avec A à ce stade. C'est justement ce
qui est en cours.

Quel heure est-il en B si on ne sait pas comment il déclenche sa montre?
Il y a des choses que nous savons, et d'autres que nous ne pouvons pas savoir.
Nous savons que A déclenche sa montre lorsqu'il diffuse son bip, et qu'il note, tA=0.

>
Non, pas nécessairement. Il note t_A, tout simplement.

 Non, il déclenche sa montre, je ne vois pas l'intérêt de la déclencher à tA=15.

Il n'y a pas de "déclenchement" !!! Il y a simplement des valeurs
indiquées par des horloges qui sont NOTÉES. Tu sais lire ?

On respire, on souffle, on est pratique, c'est déjà assez difficile comme ça.
 On note donc tA=0 et tA'=2 avec AB=3.10^8 m.
 On respecte l'énoncé. Merci.

Tu ne respecte absolument pas la procédure écrite noir sur blanc.
Il n'y a pas de remise à zéro de l'horloge A.

Nous savons que A stoppe sa montre lorsqu'il reçoit la réponse de B, et qu'il note tA'=2

>
Non, aucune horloge ne stoppe.

 Si.

NON.

J'ai envie qu'on la stoppe.

Dans ce cas il ne s'agit pas de la procédure d'Einstein mais d'une
fantaisie sorti de ton organe sombre et malodorant (ton cerveau
malade). Et ça on s'en tape.

On ne contrarie pas Richard Hachel. Richard Hachel est comme Alain Delon, il est le César de ces lieux.
 Il déclenche sa montre, quand A bipe, il stoppe sa montre quand A reçoit la réponse.

NON. RIEN DE TEL.

Richard Hachel note tA'-tA=2.
 Personne ne peut contrarier Richard Hachel, et surtout pas Guignol.
 

Quelle convention est la plus proche de la réalité des choses?
On voit que la convention présent plat (Einstein, convention par la synchronisation autoritaire de M)

>
Il n'y aucun M dans la procédure d'Einstein.

 Richard Hachel a décrété que la convention d'Einstein est une convention de type M.

Richard "Hachel" Lengrand a TORT. C'est un fait : pas de "M" dans la
procédure décrite par Einstein. POINT.

[snip nonsense]

Ton article n'est pas intéressant.

Si, il l'est, et tu le sais très bien :-)