Re: Quand le bouffon Python se croit malin de critiquer le génie Hachel :))

Le 25/08/2024 à 12:48, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 25/08/2024 à 12:12, Python a écrit :
 

Si, tous les observateurs stationnaires vont forcément noter ΔTo=e3-e1=2AB/c
>
Ceux qui ne sont pas stationnaires vont noter un temps différent (dilatation des chronotropies internes des montres).

>
Tu n'as toujours rien compris...

 

Si une durée est mesurée par A dans un référentiel inertiel, tous les participants stationnaires de ce référentiel mesurent la même durée.

Toujours à côté de la plaque... C'est désespérant. Le propose d'une
procédure de synchronisation c'est justement de définir la notion
de temps dans un référentiel inertiel. TANT QUE cette définition
n'est pas posée il est IMPOSSIBLE de parler de durée si plus
d'une horloge est impliquée. On ne peut que se référer à ce que
les horloges marquent quand des événements se produisent en leur lieu.
C'est ce que la procédure d'Einstein-Poincaré permet : synchroniser
une horloge sur une autre et donner un sens à la soustraction de la
mesure de l'une et de la mesure d'une autre. TANT QUE ce n'est pas
fait il n'y a que des temps propres qui ont du sens.
Ensuite on peut parler de durée en général entre évènements qui
au lieu au même endroit ou non.
C'est dingue d'être bouché à l'émeri à ce point Lengrand !