Re: Mode d'emploi pour répondre à un climatosceptique par Jancovici et Klein

Le 26/08/2024 à 13:26, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 26/08/2024 à 12:03, Python a écrit :
 Je rêve ou quoi?

Dès lors garder cos(mu) dans les descriptions est une maladresse, au
mieux, ou une pédanterie ("je connais la trigo, gna gna gna"), au pire.

 Vapp=v/(1+cosµ.v/c)

Rappel : Dans la situation d'un mouvement relatif de deux corps
dont les trajectoires se croisent il est TOUJOURS possible de considérer
deux référentiels dans lesquels les axes (Ox) et (O'x') sont confondus.
Si ce n'est pas de cas un simple changement de variable X = x*cos(mu) le
démontre. Dès lors seul l'orientation distingue deux cas : i.e. seules
les valeurs mu = 0 et mu = pi sont à considérer pour traiter le problème
en toute généralité.
Dès lors garder cos(mu) dans les descriptions est une maladresse, au
mieux, ou une pédanterie ("je connais la trigo, gna gna gna"), au pire.
Comme toujours avec Lengrand/Hachel on peut constater le pire.

C'est une maladresse?

Oui

C'est une pédanterie? ? ?

Oui

C'est faire son malin en voulant montrer que l'on maitrise la trigo?
Remarque, tu as peut-être raison, supprimons tous les cosµ.
 Tout sera alors très simple et très pratique.

Là où ils inutiles oui.