Sujet : Re: Mode d'emploi pour répondre à un climatosceptique par Jancovici et Klein
De : python (at) *nospam* invalid.org (Python)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 27. Aug 2024, 12:08:23
Autres entêtes
Organisation : CCCP
Message-ID : <vakc37$2u8l5$2@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 27/08/2024 à 12:07, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
Le 25/08/2024 à 10:41, Python a écrit :
Le 25/08/2024 à 10:33, JC_Lavau a écrit :
Je développe une petite appli Web illustrant
les questions de synchronisations d'horloge. L'occasion de me mettre
au dev côté front.
[snip gna gna gna]
Ce n'est pas ça (ou seulement ça qu'il faut faire) mais écrire un pdf ou un article sur la notion de synchronisation en relativité restreinte, tant il est à remarquer que ni Poincaré, ni Einstein, ne l'on fait de façon claire.
Ce pdf est prévu pour accompagner l'application. En anglais et en
français.
Il reprendra la partie calculatoire de l'article :
https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/dissonance_lengrand.pdfTout en replaçant la question de la synchronisation dans un contexte
plus large (j'ai déjà commencé à lire le livre de Peter Galison :
L'empire du temps — Les horloges d'Einstein et les cartes de Poincaré
et j'attends la réception de Relativite restreinte - La contribution
d'Henri Poincaré de André Rougé), en attendant tu peux aller voir
les cours d'Éric Parizot destiné aux non-spécialistes qui évoque
le sujet.
Il faut bien se dire que le paragraphe I.1. de l'article d'Einstein
est, tout comme le reste de l'article, destiné à un public qui est
très au fait de ce contexte. D'où sa brièveté. Il contient néanmoins
toutes les informations nécessaire pour comprendre de quoi il s'agit.
Il est clair que tu n'as pas du tout le profil, et un Thomas Heger,
qui croit y voir qu'Einstein proposerait *ta* vision "direct live"
(ce qui est piquant) encore moins, du lectorat auquel cet article
s'adresse. Einstein écrivait pour une communauté de scientifiques
qui était au jus des discussions entre Poincaré, Voit, Lorentz etc.
Il ne s'adresse pas à un mégalomane à moitié (au moins) fou, médecin
désœuvré et égomaniaque totalement incapable de comprendre deux phrases
de suite sans y introduire des considérations personnelles fumeuses.