Re: Et ça continue...

Le 29/08/2024 à 14:46, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 29/08/2024 à 14:35, Python a écrit :
 

La phrase n'a pas de sens hors d'une convention de synchronisation
que, justement, le paragraphe I.1. établit. Cette convention, que
l'on peut prouver cohérente sous l'hypothèse 2(AB)/(t'A - t_A) est
invariant. Ce que tu ne contestes pas.

 Je ne le conteste pas, parce que c'est incontestable.
 Il ne faut pas croire que lorsque je contredis un intervenant, c'est pour le plaisir de contredire.

Je le sais bien. Tu contredis parce que tu penses stupidement qu'un
truc débile que tu t'es foutu dans la tête il y a quarante ans a
plus de valeur qu'un fait scientifique établi que tu ne comprends
pas.

Ce que je conteste, c'est l'idée que l'on peut synchroniser "entre elles" des montres par NATURE désynchronisées.

On peut démontrer le contraire.

Si l'on veut un système cohérent, il faut une montre qui puisse "regarder" l'univers en parfaite simultanéité (ce qui est impossible en trois D).

Pas du tout.

[snip gna gna gna]

C'est vrai.
Je viens de m'apercevoir en lisant un post de Thoams qu'en fait, il n'a rien compris du tout.

Vous êtes tous deux dans ce cas. De façons différentes.

C'est désespérant.

C'est plutôt amusant.
Mon appli Web de démonstration visuelle de la méthode d'Einstein-Poicaré
sera bientôt en ligne au fait.
Le Monde pourra te remercier d'en avoir suscité le développement, et moi
aussi :-)